**********

¿Qué es el estado de despierto?

Estimado profesor Olguín: He leído algunos temas relacionados con el aspecto espiritual… ¿Realmente cada uno de nosotros, como personas comunes, tradicionales o "sin despertar" tenemos oportunidad de llegar a despertar? ¿Existe realmente un trabajo personal que nos acerque a nuestra esencia antes de morir o nos debemos dejar llevar así hasta nuestra muerte de esta vida actual?

A estas alturas sé que este tipo de trabajo, en caso de que nos corresponda realizarlo, de despertar conciencia, debe ser algo muy discreto y tengo claro que nada tienen que ver con reconocimientos públicos, eclesiásticos o con alguna religión, pues todo se debe llevar a cabo desde nuestro corazón o nuestra verdadera fe como fuerza intrínseca muy independientemente a que a quien lo logre se le tenga que canonizar estilo iglesia católica. ¿Es verdad que hay una evolución espiritual?

Gerardo S. 

RESPUESTA

Apreciado Gerardo: El estadío de "despierto" significa estar pendientes de las cosas que suceden a nuestro alrededor. Fíjate que vemos gente por todos lados que caminan como si estuvieran hipnotizados, sin prestar atención a nada.

Lo mismo ocurre en las relaciones, tanto afectivas como de amistad: cada uno vela por sí mismo, sin ocuparse del otro.

El ego, en ese tipo de relaciones, está a sus anchas, pues se da más importancia al Yo que al Tú... y se deja de lado al Nosotros.

Dejar de estar "dormidos" es una tarea que debemos hacer, no como obligación, sino para estar mejor nosotros mismos. Es aprender a gozar el Dar, es saber que la búsqueda también es felicidad y no solo llegar a una meta.

Estar "despiertos" no implica reconocimiento ni títulos públicos, aunque hubo Maestros que han trascendido. Estar "despiertos" es brindarse y prestar Servicio sin hacer alarde de ello. El Maestro Jesús decía al respecto: "Que tu mano izquierda no sepa lo que hizo tu mano derecha".

Toda la Luz.

Jorge Olguín.

¿Somos básicamente buenos o malos?

Estimado profesor Velmont: Leí el artículo de la solución óptima y quisiera que me aclare algunas dudas: Ronald Hubbard establece que hombre es básicamente bueno. Cuando se encuentra a sí mismo cometiendo demasiados actos dañinos, entonces, o bien de forma causativa o bien de forma inconsciente o inadvertida, el hombre se impone la ética destruyéndose, y acaba consigo mismo sin ayuda de nadie más. ¿Aquí habla de la aplicación de la razón que tiene el espíritu (ética) hacia la experiencia humana (reencarnación)? ¿Entonces, el hombre, es decir la raza humana, sería por naturaleza belicosa e indiferente y el espíritu humano, a igual que otro espíritu, sería básicamente bueno?

Mi confusión en resumen es porque en una conversación con Eón él dijo que la raza humana es belicosa e indiferente, mientras que el maestro Ronald Hubbard aclara que el hombre es básicamente bueno. ¿O es que se refería a su espíritu y no ha la raza?.

Le agradezco por la aclaración, gracias.

Alexis M.

RESPUESTA

Apreciado Alexis: Una raza puede ser belicosa e indiferente y al mismo tiempo básicamente buena. Tu puedes tener un motor que funcione mal, pero que básicamente funcione bien.

Ese motor solamente tiene un poco sucia las bujías, y una vez que las limpies, el motor andará perfectamente, porque su base es buena.

Si el motor fuera básicamente malo, por más que lo limpies seguirá siendo malo.

Esto significaría, aplicado al ser humano, que el que es básicamente malo nunca podría redimirse, lo cual sería contrario al Big Crunch, en el que finalmente nos fundiremos con el Creador.

¿Cómo podríamos fundirnos con el Creador siendo malos? ¿No somos acaso partes del Absoluto, de su misma esencia, y a él volveremos?

Y la lógica consecuencia es que si somos partes del Absoluto nuestra base tiene que ser buena.

A todo esto cabe agregar que todos, al llegar al Big Crunch seremos seres de Luz del 5º plano.

Es obvio que si fuéramos básicamente malos nunca podríamos llegar a ser seres de Luz y menos aún a fundirnos con el Creador.

El ser más malo del planeta lo es a causa de su ignorancia, sus engramas, sus egos. Sácale todo esto y el hombre cambiará. ¿Captas la idea?

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Qué es el karma?

Estimado profesor Velmont: ¿Podría aclararme qué es el karma en realidad y si tiene alguna relación con la Ley del Talión.

Tadeo R.

RESPUESTA

Apreciado Tadeo: El karma hay que compararlo a cuando un alumno va a rendir un examen y lo reprueba. Obviamente, si quiere seguir progresando tiene que volver a rendirlo.

Hay una relación de causa a efecto: si repruebas (causa) tienes que volver a rendirlo (efecto).

Pero no hay que confundir el karma con la ley del Talión: “Si matas serás muerto, si quitas un ojo te será quitado el tuyo”.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Tiene algún valor el sitio www.dios.com.ar?

Estimado profesor Velmont: Me dirijo a usted para solicitarle su opinión sobre el sitio Web de Alejandro Agostinelli. Desde ya, gracias.

Irene P.

RESPUESTA

Apreciada Irene: El website sobre el que me preguntas no sólo que no es un sitio serio sino que es un sitio más bien tontísimo. Da cabida a todos los que quieran decir algo, siempre desde el punto de vista escéptico.

Una persona escéptica es simplemente una persona que no tiene datos. Entonces, niega todo aquello que ignora.

Su director, Alejandro Agostinelli, a quien tanto el profesor Olguín como yo conocemos personalmente, es una persona con muy pocas luces, incapaz de ver a un duende aunque se le pare delante de su nariz.

Y una persona con muy pocas luces solamente puede producir cosas con muy pocas luces.

Con esto no estoy prejuzgando sino simplemente exponiendo un hecho real. El escepticismo es una posición cómoda y también lucrativa.

Desde ya que no estoy juzgando a Agostinelli como persona, que es excelente y merece todo mi respeto, sino solamente en cuanto a su sitio Web.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

La cuestión del aborto.

Estimado profesor Velmont: Recientemente mi esposa quedó sorpresivamente embarazada a pesar de que nos cuidamos mucho. Nuestra situación económica es sumamente precaria y traer un hijo al mundo hubiera significado quitarle la comida de la boca a nuestro otro hijo que actualmente tiene cinco años. Esto nos llevó tomar la decisión del aborto, que le aseguro que no fue fácil tomarla.

Con mi esposa sabemos que no tenemos derecho a tomar una vida, pero no hemos tenido más remedio.

No ignoramos las consecuencias kármicas graves que nuestra conducta nos acarreará y por eso necesito una orientación. ¿Esa carga kármica se puede suprimir o solo debo ser consciente y asumir el riesgo y el "castigo" por un mal proceder? Desde ya, gracias.

Vicente G.

RESPUESTA

Apreciado Vicente: No voy a magnificar ni minimizar el aborto, pero sí lo voy a poner en su justo lugar. El karma no es un castigo sino una lección a aprender. No es la Ley del Talión, ojo por ojo, diente por diente.

El aborto no mata a una vida porque la vida no puede ser matada. Un aborto solamente quita una oportunidad al espíritu de encarnar.

Pero el espíritu tiene infinitas otras oportunidades de encarnar en otra familia, no es que falten oportunidades sino que por el contrario sobran.

Además, no siempre el aborto expulsa al espíritu que se incorporó, pues muchas veces se produce el aborto sin que el espíritu esté incorporado aún. Ignoro cómo es tu caso en este sentido.

En síntesis, siempre hay una evaluación de nuestra conducta cuando desencarnamos.

No es lo mismo un aborto que se provoca por el "honor" que un aborto provocado por necesidad.

Para concluir con el tema, tienes que pensar que si lo único que hace el aborto es quitarle a un espíritu la oportunidad de encarnar, ¿qué tan grave puede ser quitarle a un espíritu esa oportunidad cuando tiene infinitas otras oportunidades?

Éste es único punto que tienes que poner en uno de los platillos de la balanza. En el otro pondrás las razones que tú has tenido para el aborto.

Es una evaluación que tendrás que hacer tu mismo,  ya que nadie podrá hacerla por ti.

Y lo que jamás debes hacer es sentirte culpable. Eres responsable, no culpable.

Sentirse culpable abate y pone a la persona "en efecto". En cambio, asumir la responsabilidad pone a la persona "en causa".

Precisamente, una de las argucias más deleznables de las iglesias para manipular a los feligreses es hacerles sentir culpas por sus "pecados". ¡Nunca caigas en esta trampa!

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Psicointegración, la verdadera alquimia.

Hola, me sorprendió leer cuando preguntaba sobre la alquimia en Contacto Telepático, llevo mucho tiempo siguiendo la alquimia y cuando encontré vuestra página y vi Psicointegración y los tipos de mentes etc... me dije... ¡Pero si esto es alquimia!  Es como si dijéramos que han desarrollado la alquimia del nuevo milenio, sin tapujos, sin ocultismos, directo y más científico.

Precisamente cuando los antiguos alquimistas daban proporciones para hacer mezclas de mercurio, azufre y sal se estaban refiriendo a la integración del Ego y las funciones de lo que ahora llaman mente analítica etc... antes era más general (sentimiento, pensamiento, voluntad, son metáforas) pero lo ocultaban así. Todo lo vi reflejado y eso me llamó la atención para ver su página (bueno además de otras cosas) Además también enseñaban sobre todo el desapego, el control del Ego y el servicio una vez estabilizados interiormente. Supongo que los grandes maestros estaban en contacto con su Yo Superior y sabían todo esto de los planos de vibración etc. ya que también hablaban de que había que "mezclar las sustancias hasta convertir los cuerpos densos en cuerpos sutiles...", pero todo eran metáforas aunque algunos se lo tomaran al pie de la letra. ¿Ve como coincide todo? Por eso me confundió que preguntará sobre ello pues creía que ya lo sabían. Especifico esto por que veo que en las sesiones no se lo aclararon, y es interesante.

Por cierto me deja la duda... ¿Fulcanelli fue Enrique IV?

Eusebio B.

RESPUESTA

Apreciado Eusebio: Es imposible que sepamos todo de todo y a fonde de cada tema. De la Alquimia, por ejemplo, no sabíamos nada, y con lo que nos explicaron los Maestros de Luz hemos aprendido algo nuevo.

No te olvides que “nadie es sabio en todas las materias y todos somos maestros y discípulos al mismo tiempo”. El único sabio en todo es el Absoluto.

Con respecto a quien fue Fulcanelli te confirmo de que en verdad fue Enrique IV.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

La misión del caballo.

Estimado profesor Velmont: Quería preguntar qué es el caballo para Dios… ¿Este animal tiene alguna resonancia? Me refiero alguna misión en especial… ¿Se caracteriza en algo espiritual?

Ely S.

RESPUESTA

Apreciada Ely: Todos los animales son espíritus que han encarnado en el plano físico con determinada misión. En el caso del caballo, su misión está a la vista, de modo que no hay necesidad de explayarme en esto.

Igual que los seres humanos, el espíritu de los animales encarna solamente en un 10 %, quedando su Yo Superior (90 % de espíritu) en su plano guiando a su parte encarnada.

Hemos oído relatos de caballos que llevando a un jinete se han clavado a metros de un precipicio, con la sorpresa de éste que no lo había visto.

Es el Yo Superior del caballo el que le ha advertido.

Los animales son espíritus, y cuando desencarnan se elevan de plano o descienden, igual que los seres humanos.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Son opinables las enseñanzas de los Maestros de Luz?

Estimado profesor Velmont: He leído el material que está subido a los sitios Web del Grupo Elron, y en muchos casos me surgen respuestas distintas a las dadas por los Maestros de Luz. Me gustaría saber su opinión al respecto.

Oscar C.

RESPUESTA

Apreciado Oscar: El problema que se plantea con respecto a tu idea es que las enseñanzas de los Maestros de Luz no es materia opinable porque ellos nunca se equivocan.

Esto lo hemos podido comprobar a través de los años, es decir que no se trata de una mera apreciación sin fundamento alguno.

Si nosotros opináramos sobre lo que nos enseñan los Maestros de Luz estaríamos dando la idea de que sus enseñanzas pueden ser falsas y que otros pueden ser capaces de dar una idea mejor.

Te doy un ejemplo: si los Maestros de Luz nos dicen que el monstruo de Loch Ness es una proyección holográfica de un animal antediluviano desde la base Ovni que se encuentra en el fondo del lago, ¿sería lógico que admitiéramos opinar de que a lo mejor es una especie que no se extinguió?

En tu caso considero que, por un lado, tienes muchas ideas preconcebidas en determinadas cuestiones, y por el otro tienes escasez de datos como para hacer una evaluación correcta.

Y esto no va en desmedro tuyo ya que a todos nos han llenado la mente de “basura”.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

El quid del escepticismo inherente del ser humano.

Estimado  profesor  Velmont: No  caben  dudas  que  toda  esta  experiencia  encontrada  por  casualidad  al estar  investigando el tema  Pirámides, di  con  su pagina. Como  buen  ser  humano  "racional"  me  gusta  creer  pero también desconfiar,  por supuesto  que  íntimamente  tengo  una  lucha  entre  la  razón y  años  de "dogmatización"  religiosa, y  ni  hablar  de  comentar  esto  con alguien  a  esta  altura  (me  refiero  a  que  no tengo  la preparación intelectual suficiente  en  este  tema).

Justamente  por  eso me  gustaría  conocer  más  y más  y ser  parte  activa  de  su  grupo.

A la  espera  de una  respuesta  lo saludo  cordialmente

Juan Carlos R.

RESPUESTA

Apreciado Juan Carlos: El escepticismo es inherente al ser humano. Nacemos siendo escépticos, vivimos siendo escépticos y morimos siendo escépticos.

La única forma de superar el escepticismo es con los datos, no sólo con los verdaderos, sino también con los falsos, porque los falsos también sirven para evaluar a los verdaderos.

Un dato es verdadero mientras funcione. Si uno tiene un dato que funciona, lo mantiene hasta que encuentre otro dato que funcione mejor. Y siempre es el sentido común el que primordialmente nos tiene que guiar.

En realidad es muy simple. Nosotros nos basamos en la Doctrina del dato estable, que dice que no es necesario tener la certeza de algo, sino que basta que detenga la confusión.

Por ejemplo, si una telefonista recibe de un golpe diez llamadas, ¿qué hace?

Simplemente toma una al azar, y aunque esa llamada sea equivocada detuvo la confusión, pues ya le quedan menos llamadas para atender. ES decir que esa llamada, a pesar de estar equivocada, funcionó porque fue útil.

En una época, para mí el Psicoanàlisis era lo máximo y era mi dato estable ya que no conocía otra cosa mejor.

Cuando apareció Dianética, resultó una técnica mejor, y entonces dejé atrás el Psicoanálisis.

¿Fue una pérdida de tiempo el Psicoanálisis? No, en absoluto, porque me sirvió para evaluar mejor a Dianética.

Sin haber conocido el Psicoanálisis no hubiera podido evaluar a Dianética, porque para evaluar un dato se necesita otro dato de la misma magnitud.

Y esto lo comprobé cuando entré en Cienciología, ya que los propios cienciólogos no comprendían bien a Dianética, precisamente porque les faltaba el conocimiento del Psicoanálisis, a pesar de que se trataba de una técnica ineficaz.

Con todo esto, lo que quiero significar es que estudies el material y vayas armando el rompecabezas, fijándote si cada pieza concuerda con el resto. Y siempre guiándote por el sentido común.

Si alguna pieza no encaja, simplemente la tienes pendiente y sigues adelante. No siempre lo que nos enseñan los Maestros de Luz encajan en nuestro rompecabezas, pero en realidad es porque no lo comprendemos totalmente.

Más tarde, con nuevos datos, esa pieza que antes no encajaba ahora se acomoda perfectamente.

Yo, personalmente, tardé varios años en comprender la cuestión de los viajes en el tiempo y por más que los Maestros de Luz y el propio Eón me lo explicaba, no podía armar el rompecabezas, hasta que finalmente lo logré.

Y por supuesto que a medida que pase el tiempo y tenga nuevos datos podré armarlo mejor.

Espero que estas explicaciones te hayan servido.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Se puede averiguar quién fue uno en vidas pasadas?

Estimado profesor Velmont: ¿Existe alguna técnica para que yo pueda saber quién fui en vidas anteriores? También quisiera saber si puede traerme algún problema saberlo.

Teodoro A.

RESPUESTA

Apreciado Teodoro: Se trata de una averiguación muy sencilla, pero personal. Tú eres el único que le puede preguntar a tu Yo Superior por esos datos, y tu Yo Superior te lo dirá o no, ya que si no tienes capacidad para confrontar quien fuiste en vidas anterior guardará silencio. Imagínate que en una vida anterior fuiste Jack el Destripador o Judas, el que traicionó a Jesús. ¿Cómo vivirías sabiendo eso?

En mi caso, por ejemplo, en una vida anterior fui el sanguinario emperador Nerón. Mi Yo Superior recién me lo dijo cuando estuve preparado para saberlo. ¿Captas la idea?

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Quién está mal con Dios tiene penurias económicas?

Estimado profesor Velmont: En una oportunidad estuve en malas condiciones económicas y una persona conocida, muy devota, me dijo que "es que usted no está bien con Dios", por eso le va como va, a lo cual yo pensé: ¡Como si Dios tuviera algo que ver con el dinero! y además yo sabia que estaba bien con él, así que no me cuadraba el comentario.

    Me gustaría conocer su opinión al respecto.

Sergio M.

RESPUESTA

Apreciado Sergio: Tienes que entender que el plano físico es azar y cualquier cosa puede ocurrir. Y Dios no tiene nada que ver con el azar. O mejor dicho, él creó el azar en el plano físico y sería incongruente con él mismo si interviniera con el azar por él mismo creado.

No obstante, al mismo tiempo que creaba el azar en el plano físico también creó las alternativas donde él pudiera intervenir ante un pedido.

Hay que tener en cuenta también lo que dijo Jesús: "No juzguéis si no quieres ser juzgado", con lo que quiso decir que muchas veces uno juzga sin tener todos los datos necesarios para hacerlo.

Si a una persona le va mal económicamente, una de las razones puede ser que, como espíritu, antes de encarnar, decidió tener penurias económicas para aprender de ellas.

Entonces, Dios no puede intervenir y tiene que respetar el libre albedrío del espíritu que decidió tener penurias económicas.

En razón de que cuando estamos encarnados no recordamos esa decisión que tomamos siendo espíritu, entonces le pedimos que nos libre de esa situación, pero Dios no puede intervenir porque, reitero, respeta nuestro libre albedrío.

Quien juzga que a una persona le va mal porque está mal con Dios, es simplemente alguien muy, pero muy elemental, casi un protozoario, diría.

Y digo protozoario recordando a un profesor, en mi juventud, que siempre me decía al escuchar mis opiniones, bastante ignorantes en esa época, que tenía la inteligencia de un protozoario...

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

“Quiero comunicarme con mi abuelo fallecido”.

Estimado profesor Velmont: Hace poco falleció mi abuelo, por el cual tenía un gran cariño… ¿Cómo podrá hacer para comunicarme con él? Desde ya agradecido.

Myrna L.

RESPUESTA

Apreciada Myrna: Tienes un malentendido con respecto al plano espiritual. En los planos espirituales no hay sexos, no hay razas, no hay parentescos, no hay nada de lo que hay en el plano físico.

Querer comunicarse con el abuelo de uno es como querer comunicarse con el espía James Bond. Te podrás comunicar con el actor Sean Connery, que lo interpretó, pero Sean Connery no tiene nada que ver con el espía James Bond, que es uno de los roles o personajes que él interpretó. ¿Captas la idea?

Con tu abuelo sucede lo mismo: fue un papel o rol que interpretó un espíritu que incluso en otras vidas interpretó otros roles.

Cuando tú desencarnes no te encontrarás con tu abuelo sino con el espíritu-actor que lo interpretó en el plano físico.

Por eso Jesús les decía a sus seguidores: "Quien no aborrece a su padre y a su madre y a sus hermanos no puede ser mi discípulo". con lo que quería darles a entender que debían despojarse de las cosas que son del plano físico y que en el plano físico quedan.

Quizás esto te sea duro, pero la evolución es así, es decir, vas de desgarramiento en desgarramiento...

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Un espíritu elevado puede encarnar en un animal o en un vegetal?

Estimado  profesor Velmont: Estoy  leyendo  los  libros  que  me  envió y  encontré cosas  que  no comprendo y algunas contradicciones: en  Enigmas develados VI, ante  una  pregunta  concreta  usted responde  que  cada universo paralelo es una copia exacta de los otros 21, pero como en cada uno impera el libre albedrío, las situaciones son distintas ad infinitum.

En este universo tú decidiste encarnar, en el nº 2 decidiste no encarnar, en el 3º decidiste encarnar en un vegetal, en el 4º decidiste no encarnar, en el 5º decidiste... lo que se te ocurra. Anteriormente,  ante  otra  pregunta  usted  responde  que  un  perro  encarna  siempre  como perro  y  un  humano  como  humano y  un vegetal  como tal  y  que  “es  imposible encarnar en otros organismos” (?).

Carlos R.

RESPUESTA

Apreciado Carlos: No hay contradicción, porque la respuesta que citas en segundo término estaba referida a nuestro planeta Tierra, donde no existen decodificadores de animales o de plantas capaces de albergar un espíritu elevados.

Existen planetas donde las plantas o los animales son los seres superiores, cuyo decodificador puede albergar un espíritu elevado. A esto me refería en la primera referencia que tú haces.

Considero, no obstante, que tu observación es correcta porque no fui lo suficientemente explícito en mis respuestas.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Existe el “Cordón plateado”.

Estimado profesor Velmont: Leyendo el artículo acerca de los viajes astrales, me llama la atención de que allí se aclara que los  famosos cordones plateados no existen  y son "pura fantasía". Sin embargo, en el libro El Cielo responde III hay una conversación con Jesús (pág. 101) donde usted le consulta si efectivamente lo bajaron muerto de la cruz y él responde que si. Usted entonces le consulta si estaba el cordón plateado cortado respondiendo Jesús responde que no.¿Cómo se explica esta aparente contradicción?

Nicolás L.

RESPUESTA

Apreciado Nicolás: La supuesta existencia del famoso "cordón plateado" fue difundida por un escritor inglés que escribió bajo el seudónimo de  Lobsang Rampa y que entre otros libros como El tercer ojo escribió también, precisamente, El cordón plateado.

Cuando yo pregunté por él a Jesús no sabía exactamente sobre el tema, pero el Maestro captó la idea de lo que yo le quería preguntar y respondió en consecuencia.

Esto se aclaró en otra sesión más adelante, donde el propio Ron Hubbard aclaró que no existe ningún "cable" por el cual están unidos el Yo Inferior y el Yo Superior, ya que en rigor no hay separación entre amabas partes, dando el ejemplo de una varilla pasada a través del ojo de una cerradura, quedando un 10 % de un lado (Yo Inferior) y el 90 % del otro (Yo Superior). Pasar la varilla por la cerradura sería la reencarnación y retirarla la desencarnación.

Te transcribo seguidamente la parte respectiva de los diálogos donde se trató el tema (sesión del 10/9/02):

Interlocutor: … Paso a otro tema relacionado con Kronbus, el viajero del tiempo con el que me comuniqué telepáticamente en una oportunidad. La pregunta concreta es con quien me comuniqué, es decir, si con el 10 % o con su 90 %. Por un lado, sabemos que no hay comunicación telepática en el sentido exacto de esta palabra entre los encarnados, sino algo muy lejanamente parecido, como podrían ser las intuiciones sobre lo que el otro piensa. Pero por el otro lado, si la comunicación telepática fue con su 90 %, la pregunta que surge es si su 90 % estaba en el futuro o estaba en este presente.

Ron Hubbard: La comunicación fue con su Yo Superior o Thetán, es decir, con su 90 %.

Interlocutor: Perfecto. Pero la pregunta es si es su Thetán del 2500 o su Thetán de este presente. ¿Acaso hay dos Thetanes, uno del 2500 y otro del presente?

Ron Hubbard: Quiero dejar en claro que en algunos casos el plano físico le gana, para decirlo de alguna forma, al plano espiritual. El plano físico se sirve de la física, algo que en el plano espiritual no existe. Esto significa que en el plano físico se pueden hacer cosas que son imposibles de hacer en el plano espiritual, como servirse de lo físico para hacer experimentos. En el plano espiritual no existen vacunas, no existen virus...

Interlocutor: Está claro…

Ron Hubbard: Bien. En el plano físico, de acuerdo a una línea atemporal, mediante la misma física cuántica, utilizando las partículas llamadas “taquiones”, descubiertas por el físico Regis Duthail, se puede viajar al pasado y regresar nuevamente al futuro.

Entonces, cuando viaja la parte física al pasado, siempre tiene que ir acompañado de su Thetán, porque no existe, como dice ese autor inglés que utilizó el nombre de Lobsang Rampa, un cordón de plata o un cordón plateado, que es solamente una alegoría como para dar a entender que hay una comunicación entre el Yo Inferior −mal llamado así− y el Yo Superior.

Interlocutor: ¿Sería mejor utilizar el ejemplo que usted dio, y que yo siempre utilizo, de la pajilla a través de la cerradura, donde queda de un lado el 10 % y el otro el 90 %?

Ron Hubbard: Sí, porque da una mejor idea de la realidad. Si hablamos de cordón estaríamos dando la falsa idea de que se trata de dos partes independientes unidas por una especie de cable y no es así.

Interlocutor: Pienso que si el Thetán de Kronbus vino con su 10 % a este presente, ustedes deben haberlo percibido… ¿ha sido así?

Ron Hubbard: Sí, por supuesto.

Interlocutor: ¿Ustedes pueden extraerle, para decirlo de alguna manera, datos del futuro?

Ron Hubbard: ¿Qué nos impediría saber el futuro, pues lo que nosotros, a nivel espiritual, podemos percibir el concepto del otro? Pero recuerda que el Absoluto da libre albedrío y nosotros no podemos invadir la mente de ese espíritu si la tiene cerrada. Te aclaro, y estoy anticipándome a tu pregunta, que el Thetán de Kronbus acompaña a Kronbus porque lo tiene que acompaña, de la misma manera que si sacas la pajilla de la cerradura en la que está y la trasladas a otra cerradura el 90 % acompaña al 10 %. No pueden estar en distinto tiempo el 10 % y el 90 %. Es una cuestión de sentido común.

Interlocutor: La idea está perfectamente clara… ¿Qué sucede, entonces, con el Thetán de este presente cuando se encuentra frente a frente, para decirlo de alguna manera, con su Thetán de 500 años en el futuro?. ¿Hay alguna paradoja?

Ron Hubbard: No, no hay ninguna paradoja. Si no hay una paradoja en el plano físico tampoco hay una paradoja en el plano espiritual. Entonces, si el espíritu actual, aunque esté en un plano de Maestría, o en un plano de Luz, se trata de comunicar con su Yo Superior del futuro que está en este presente, éste le va a “abrir” su mente hasta donde quiera, para que su Thetán del presente no sepa algunas cosas del futuro porque podría no ser conveniente que las supiera.

Es como aquel que si le revelaran cuándo va a morir dice: “Bueno, hasta dentro de veintiocho años no me muero, entonces cruzo la calle sin mirar”, pero en ese momento le pasa un colectivo por encima y lo mata y después cuando desencarna se queja: “¿Cómo, si a mí me revelaron que faltaban veintiocho años?”. ¡Faltaban veintiocho años si te cuidas!

Interlocutor: Entiendo la ironía… Ahora, la pregunta concreta es: ¿Kronbus soy yo del futuro?

Ron Hubbard: Sí, te lo confirmo. Pero eso ya se te había dicho sutilmente…

Interlocutor: Bueno, no estaba muy seguro y quería tener la certeza. Supongo que mi Yo Superior o Thetán tiene que haber estado frente a frente con el Thetán de Kronbus, es decir, con yo mismo del futuro.

Ron Hubbard: Sí, por supuesto, pero te anticipo que el Thetán de Kronbus no ha comentado muchas cosas a tu Yo Superior para evitar inconvenientes.

Interlocutor: En concreto, entonces, en el futuro estaré haciendo ese tipo de experiencia…

Ron Hubbard: Así es, pero en función de servicio.

Interlocutor: ¿Y el 10 % de Kronbus habrá sabido que yo me estaba comunicando con su Thetán?

Ron Hubbard: Obviamente que sí.

Interlocutor: ¿Yo lo podría convocar nuevamente al Thetán de Kronbus para conversar conmigo?

Ron Hubbard: Sí, por supuesto, pero siempre que esté en este presente.

Interlocutor: ¿No puedo, entonces, convocar al Thetán de Kronbus del año 2500?

Ron Hubbard: No, porque no existe la comunicación telepática con el futuro. Es como si uno quisiera comunicarse telepáticamente con un universo paralelo. Es imposible.

Interlocutor: En este momento me surge la pregunta de si el 10 % encarnado de Kronbus se habrá entrevistado conmigo sin que yo sepa quien era…

Ron Hubbard: Quizás te ha contactado. No puede descartarse que Kronbus haya sentido curiosidad. Y por esa curiosidad, porque la curiosidad no tiene nada que ver con los niveles espirituales, para saber quién fue en el pasado seguramente se ha cruzado contigo sin darse a conocer …

Es como si tu tuvieras la posibilidad de viajar en el tiempo a Roma. ¿Acaso no te gustaría verlo de cerca de Nerón? No digo conversar con él, porque Nerón te hubiera preguntado: “Y tú quién eres?”. Y enseguida hubiera sospechado que eras algún espía o alguien que estaba complotando en contra de él.

Esto diciendo esto de acuerdo a lo que era la mente de Nerón en aquel tiempo…

Interlocutor: Sí, es cierto, tendría la curiosidad de verme en el papel de Nerón, pero desde bien de lejos, por las dudas… ¿Si yo quisiera conversar con algún viajero del tiempo que esté en este presente, ¿podría? Me refiero, por supuesto, al Yo Superior.

Ron Hubbard: Si, si está en este presente.

Interlocutor: Esto quedó claro…

Bueno, hasta aquí llegaron los diálogos. Espero que haya quedado aclarada la aparente contradicción.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

El verdadero valor de la fe.

Estimado Prof. Velmont: El motivo por el cual le escribo es para solicitarle el material que ustedes tengan disponible acerca de la fe, qué es la fe desde el punto d