.
ÍNDICE
Denominación de los planetas.
¿Qué validez tiene la Astrología?
Los planetas y la Astrología.
Helena P. Blavatsky y la Teosofía..
¿Cómo evaluar lo que nos dicen?
¿Los ángeles encarnan?
¿Jesús encarnó como Mahoma?
Algo más sobre el autismo y los engramas.
¿Qué validez tiene la religión mormona?
Nuestra misión fundamental al encarnar.
¿Una persona en coma entiende lo que le dicen?
¿Se puede aumentar la capacidad mental?
¿La promiscuidad influye sobre lo espiritual?
Apariciones de seres de Luz.
Un caso de abducción y embarazo extraterrestres.
Psicointegración y el estado de Clear.
¿Cuál es la sensación del estado de Clear?
¿Por qué el Grupo Elron dice que los Maestros de Luz nunca se equivocan?
¿Existe la posibilidad de que los Maestros de Luz se equivoquen?
La homosexualidad y la cuestión de lo normal o lo anormal.
La técnica del borrado de engramas en Dianética y Cienciología.
El quid de los que piden pruebas de la existencia de los Maestros de Luz.
¿En el mundo espiritual hay extraterrestres?
La verdad sobre el caso Cañitas.
Los enigmas del Barranco de Badajoz.
¿Esconde algún misterio la Zona del silencio?
La verdad sobre Carl Sagan y los Ovnis.
¿Son válidas las técnicas Ishayas?
¿Tiene alguna validez el “Experimento Casiopea”?
¿Por qué Ron Hubbard utiliza las palabras “cretino” o “estúpido”?
¿Existió Sansón?
Origen de la depresión.
Algunas cuestiones sobre los “agujeros de gusano” (worm).
Contagio de la aberración.
Aclaración sobre Control Mental Silva.
¿Por qué Jesús no es Cristo?
Los extraterrestres y el monstruo de Loch Ness.
Alternativas sobre la prioridad de encarnación de los espíritus.
¿Los espíritus de los animales reencarnan?
¿El espíritu que encarnó como Siddharta es el mismo que encarnó como Jesús?
La verdad sobre Uri Geller.
¿Cómo elige el espíritu las distintas opciones de la encarnación?
Las claves de Enoc (Academia para la Ciencia Futura).
¿Todo lo que sucede ya sucedió antes?
Espíritus versus roles.
¿Qué significa que en los planos 4 y 5 no existe el ego?
¿Cienciología es una religión?
¿La regresión hipnótica eleva al espíritu?
El libre albedrío y las cuestiones kármicas.
*********
Denominación de los planetas.
Estimado profesor Olguín: En muchos de sus artículos se les da nombres a los planetas y sistemas estelares, y todos tienen un denominador común que son los números, por ejemplo "Fulgor V". Quién les pone esos nombres? y porqué números?
Juan Carlos J.
RESPUESTA
Apreciado Juan Carlos: Los números indican el orden en que los planetas circulan alrededor de su estrella. Y el nombre que usan es el de la estrella misma. Por ejemplo: la Tierra es Sol III, Marte es Sol IV y Plutón es Sol IX.
Un saludo cordial.
Jorge Olguín.
¿Qué validez tiene la Astrología?
Estimado profesor Olguín: Me gustaría estudiar Quiromancia y Astrología, pero no estoy seguro de la validez que puedan tener…
Amelia E.
RESPUESTA
Apreciada Amelia: Tanto la Quiromancia como la Astrología están en la categoría de seudociencias, es decir que no son verdaderas.
La primera considera el destino como trazado de antemano y eso estaría en contra del libre albedrío divino, donde tú puedes modificar ese destino con tus decisiones.
La segunda se basa en la lectura original de siete planetas, y como ya hay doce planetas descubiertos, con Quaoar, Sedna y otro que tiene siglas, es obvio que el resultado de la lectura de una Carta natal sobre esa base errónea tiene que ser también errónea.
Cordialmente,
Jorge Olguín.
Nota: Plutón ha sido siempre un misterio tanto para astrónomos como para astrólogos. Por ejemplo, en 1978 se descubrió Caronte, la luna de Plutón, lo que permitió conocer la masa del conjunto Plutón/Caronte con mas precisión y limitar el diámetro de Plutón. Fue entonces cuando se supo con certeza que Plutón era el más pequeño de todos los planetas del sistema solar, y que había sido descubierto por accidente o "casualidad".
Recientemente, fotografías tomadas por el Hubble han permitido conocer con mas precisión los tamaños relativos de Plutón y de Caronte. El diámetro de Plutón se estima en 2320 Km., el de Caronte en 1137 Km.
Esto significa que Plutón es en realidad un planeta doble, un planeta "binario", y no existe ningún planeta con estas características, que por otro lado son comunes en los asteroides.
Hasta el momento, la luna más grande, comparativamente, era nuestra Luna, con 1/3 del tamaño de la Tierra y 1/81 su masa. Pero el tamaño de Caronte es apenas 1/2 el tamaño de Platón, y su masa 1/6 a 1/12.
Si tomamos en cuenta que el binario Plutón no es un cuerpo aislado, sino que constituye en realidad un gran anillo de cientos de objetos llamados "plutinos", el cuadro comienza a ser muy diferente.
A mediados del 2001 fue descubierto el planeta Ixión, pero como su diámetro es de 1100 Km., es decir, 1/2 del tamaño de Plutón, similar en tamaño a Caronte, muchos no lo consideraron el 10º planeta.
Luego se descubrió a Quaoar, de 1250 Km. de diámetro.
La marca de tamaño establecida por Quaoar fue superada el 19 de febrero de 2004, cuando se anunció el descubrimiento de "2004 DW", otro planeta con un diámetro de cerca de 1600 Km.
No le pusieron nombre y quedó con las siglas.
Tres semanas después esta marca fue a su vez superada por "2003 VB12" al que nombraron Sedna, de 1800 Km.
Entonces, contando a Ixión, Quaoar, 2004 DW y Sedna, hay en realidad 13 planetas destacados, aunque los astrónomos no los consideren a todos así.
Los planetas y la Astrología.
Estimado profesor Olguín: Mí intención en este mail es hacerle unos comentarios respecto a sus explicaciones sobre la Astrología:
La Astrología se basa actualmente en 8 planetas: Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón y en el Sol y la Luna, que a efectos prácticos son considerados planetas(en la jerga astrológica, en total 10 planetas
Por lo tanto, no me queda claro porque dice que se basaba en 7 planetas y que ahora hay 12 planetas descubiertos… El hecho es que no pongo en duda apreciado profesor que se hayan descubierto 2 planetas nuevos en el Sistema Solar, ya que creo que deben existir más de 2 planetas "no conocidos", pero de ahí a que la Astrología se base en 7 planetas o quede desfasada, hay una gran diferencia.
Por ejemplo, Plutón también existía durante la Edad Media (para poner un ejemplo) pero sin embargo fue descubierto en el siglo pasado y no por eso la Astrología se dejó de utilizar, al contrario se hizo mas fuerte ya que utilizó la influencia de este astro...
Máximo A.
RESPUESTA
Apreciado Máximo: ¡Claro que Plutón existía durante la Edad Media, ya que tiene la misma edad de la Tierra! (4.500 millones de años), pero no era tenido en cuenta, como tampoco Urano y Neptuno. Sólo se contaba al Sol, la Luna, Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno... siete "planetas".
A medida que se fueron descubierto los planetas restantes: Urano, en 1781; Neptuno, en 1846 y Plutón, en 1930... la Astrología quedó desfasada, ya que se fue "acomodando" a los nuevos cuerpos celestes, pero no se hizo más fuerte, sino que "oportunamente" se actualizó.
Y una pregunta concreta de una persona que no supiera del tema sería: Si la influencia de todos los cuerpos celestes hasta ahora descubiertos actúan en mi destino... ¿Qué acierto tenía la Astrología antigua cuando esos cuerpos celestes no habían sido detectados? ¿O no influían por no haber sido descubiertos?
La última pregunta es irónica... y la otra pregunta es: Si los planetas no descubiertos también influyen. ¿Cómo podemos confiar en una "ciencia" que no utiliza la influencias de los astros descubiertos últimamente y los todavía no descubiertos?
Ejemplo: La Numerología trabaja con el nombre, apellido y fecha de nacimiento... y eso es inmodificable... ¿Cómo confiar entonces en una ciencia "modificable" como lo es la Astrología?
Cordialmente,
Jorge Olguín.
Nota: Seguidamente te transcribo los diálogos que tuvo el profesor Horacio Velmont con su Guía espiritual Ron Hubbard sobre el tema de las Astrología.
Interlocutor: … ¿Puedo pasar ahora al tema de la Astrología, que me interesa mucho?
Ron Hubbard: Adelante, empieza…
Interlocutor: Bien, la primera pregunta es qué hay de cierto en la Astrología. Doy por cierto que son falsos los horóscopos y que nuestro destino esté marcado por los astros…
Ron Hubbard: Existe la línea de destino, que es lo que hace la Numerología y también el Tarot, pero sabemos, y esto se ha dicho infinidad de veces, que como hay libre albedrío uno puede modificar el destino… No hablemos sobre el destino y el libre albedrío desde el punto de vista de Eón porque eso es para debatir… Vamos exclusivamente al punto de vista espíritu y humano. Tanto para mí, espíritu, como para ti, encarnado, el tiempo corre, o sea que el libre albedrío existe.
Interlocutor: De acuerdo.
Ron Hubbard: Podemos modificar nuestro destino, podemos elegir. Entonces, la Quiromancia es falsa y la Astrología también es falsa en el sentido de que te puede dar pautas fijas de tu destino, ya que no es así porque tienes libre albedrío para determinarlo… La misma Numerología, a la que se considera muy exacta, porque se trabaja con el nombre de la persona, pueda ser modificada por determinado sobrenombre…
Interlocutor: ¿El sobrenombre, entonces, es importante?
Ron Hubbard: El sobrenombre es importante porque indica cómo uno quisiera llamarse. En Argentina, por ejemplo, están los conocidos “Negro”, “Cholo”, “Cacho”, y en Estados Unidos están los conocidos John Doe o John Smith…El John Doe es un seudónimo con el que se designa a las personas desaparecidas. Es lo que en Argentina sería un N. N. Lo utilizan aquellas personas que quieren pasar desapercibidas, por ejemplo quienes tienen baja estima…
Interlocutor: ¿La hora y el día del nacimiento de una persona en relación con los astros tiene alguna influencia?
Ron Hubbard: Puede haber una influencia a nivel físico de carácter energético, pero no tiene nada que ver con los planetas sino con una energía.
Interlocutor: No entiendo nada, Maestro…
Ron Hubbard: Lo traduzco… Cada rotación del planeta, en los 150 millones de kilómetros que existen entre la Tierra y su estrella, el Sol, va barriendo neutrinos solares, va barriendo energías solares y otras partículas subatómicas. Cuando el espíritu encarna en determinado organismo, la Tierra al orbitar barrió determinado cúmulo energético y eso le puede dar al ser una personalidad, en ese 10 % de espíritu, distinta de su 90 %,.
Interlocutor: ¿Podría darme un ejemplo para hacerlo más entendible?
Ron Hubbard: Bien… Tu Yo Superior tiene una personalidad espiritual, porque los espíritus no son impersonales. Los espíritus de Luz pueden también amar en forma impersonal, pero así como en el plano físico pueden existir formas esféricas, cúbicas o dodecaedras, nosotros, espíritus, como concepto tenemos formas.
Interlocutor: ¿Tienen formas?
Ron Hubbard: Lo aclaro: formas conceptuales, porque no somos físicos. Entonces, cada espíritu es un concepto distinto, y así como mi receptáculo puede visualizar a la distancia y decir: “Allí viene Equis”, tú −espíritu− puedes visualizar a otro espíritu a determinada distancia e individualizarlo porque lees o captas su concepto.
Entonces, cuando ese espíritu encarna su 10 %, ese 10 % metido en esa materia llamada cuerpo capta unas energías determinadas que la Tierra va barriendo al orbitar por el espacio −a la velocidad de 30 Km. por segundo aproximadamente−, con la consecuencia de que le forma determinada personalidad energética… Su decodificador se va formando como resultado de esas energías que va barriendo.
Interlocutor: Lo que no entiendo es qué relación tiene esto que usted dice con los signos Tauro, Escorpio, Leo…
Ron Hubbard: Sucede que siempre en Tauro la Tierra va a estar barriendo determinadas energías en cierta porción de espacio, siempre en Géminis va estar barriendo determinadas energías en cierta porción de espacio, y así sucesivamente.
Interlocutor: ¿Es decir que cuando yo nací, mi 10 % recibió esas determinadas energías?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Y siempre son las mismas energías?
Ron Hubbard: Si, pero aún me falta explicar… Hay otra persona que puede haber nacido en tu mismo día y a la misma hora pero un año o dos años después, o dentro de los años que fueren, pero va a ser una persona completamente distinta a ti en muchas cosas porque va a tener otros padres, otra crianza, otros hermanos, otras vivencias… Va a tener otro nombre, otra historia…
Entonces, como va a tener otra numerología, como consecuencia va a tener otra manera de ser. Por ejemplo, puede haber dos hermanos gemelos que hayan encarnado simultáneamente −digo simultáneamente porque nacen con segundos de diferencia−, en cuyo caso barren la misma energía, y sin embargo son completamente distintos. Ahí te das cuenta que la incidencia de esas energías es relativa.
Interlocutor: A ver si puedo concretar la idea de lo que entendí hasta ahora… Yo por ejemplo soy escorpiano… ¿Por qué soy escorpiano?
Ron Hubbard: Porque la Tierra, en determinado momento, ha barrido determinada vibración y coincidió con que, según la Astrología, estaba la Constelación de Escorpio en el Cielo en el momento en que la Tierra estaba barriendo esa energía.
Interlocutor: ¿Pero eso que usted dice no está significando entonces la validez de la Astrología?
Ron Hubbard: Es que la Astrología habla de la incidencia de los planetas que rodean a la Tierra, los interiores y los exteriores, y el carácter no tiene nada que ver con los planetas sino con la energía que barre la Tierra al pasar por cada signo.
Interlocutor: ¿Pero aunque sea en una pequeña medida la Astrología tiene validez?
Ron Hubbard: No, no tiene ninguna validez, porque la Astrología no sabe nada de estas energías que yo estoy nombrando, que son las verdaderas causantes de las distintas personalidades.
Interlocutor: ¿Y por qué algunas Cartas natales son tan precisas en cuanto al carácter de la persona?
Ron Hubbard: Porque los cálculos astrológicos que hacen, en razón de incluir también a la órbita terrestre en base al Sol, al hacer mapas solares sin querer aciertan. Entonces te pueden indicar una personalidad similar a la que tú tienes con esos cálculos astronómicos. Pero la personalidad no es por incidencia de los planetas, ni por las casas ni por las demás tonterías que te marcan, sino porque, y lo reitero, cuando tú naciste la Tierra barrió determinado segmento energético y ese segmento energético afectó de alguna manera tu decodificador físico…
Interlocutor: Voy entendiendo mejor, pero aún me quedan algunas dudas…
Ron Hubbard: Te digo más: ese 10 % tuyo que nació en la “época” de Escorpio, llamémoslo así, va a tener un determinado enriquecimiento −el de Escorpio puede ser sanguíneo, emocional, por momentos intuitivo, por momentos puede ser una persona muy observadora−, y cuando tú desencarnes todo ese enriquecimiento se va a incorporar al 90 %, es decir que se enriquece también tu Thetán…
Interlocutor: Y por supuesto yo mismo como espíritu 100 %...
Ron Hubbard: Por supuesto.
Interlocutor: Cuando los astrólogos hablan, por ejemplo, de Escorpio en determinada Casa, ¿esto tiene algo de validez?
Ron Hubbard: En Astrología se dice que la hora de nacimiento te marca el ascendente. Mi receptáculo, por ejemplo, es nacido bajo el signo de Cáncer porque la Tierra barría esas energías cuando en el Zodíaco Cáncer estaba en cenit.
Interlocutor: ¿El Zodíaco existe, entonces?
Ron Hubbard: El Zodíaco existe, pero es una invención de la Astronomía, no de la Astrología. El Zodíaco significa esto: los antiguos astrónomos −astrónomos y no astrólogos, porque estamos hablando de telescopios− veían dibujos en el cielo formado por las estrellas…
Interlocutor: ¿Veían dibujos o los imaginaban?
Ron Hubbard: Los imaginaban.
Interlocutor: Ahora está claro.
Ron Hubbard: Entonces veían que determinadas estrellas formaban un carnero y le pusieron Aries, veían que otras estrellas dibujaban un toro, entonces le pusieron Tauro, veían que otras estrellas dibujaban dos gemelos abrazados y entonces le pusieron Géminis, a la cuarta un cangrejo−Cáncer−, a la quinta un León −Leo−, a la sexta una mujer delgadita que decían que era una virgen −Virgo−, a la séptima una balanza −Libra−, y así sucesivamente.
Interlocutor: ¿Todo esto fue tomado después por los astrólogos para armar lo suyo y desvariar?
Ron Hubbard: Por supuesto que sí. Donde existen en realidad los signos del Zodíaco es en el mapa astronómico, no en el astrológico: Aires, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis…
Interlocutor: Entonces existen…
Ron Hubbard: Existen, pero como puntos astronómicos… Hay muchos más que están fuera del Zodíaco: la Cabellera Solar, la Cruz del Sur, el Can Mayor, Sirio, Alfa del Can Mayor, pero son dibujos creados por la mente de los astrónomos nada más, en la realidad no existen. ¿Cómo van entonces a afectar si además esos signos son dibujos formados por estrellas a decenas del años luz de la Tierra?
Interlocutor: En concreto, entonces, la cuestión de que tal nacimiento en tal día es Tauro, tal otro día es Escorpio, etc., tiene origen en la Astronomía y no en la Astrología…
Ron Hubbard: Totalmente… Eso lo tomó la Astrología de la Astronomía, porque la Astronomía dice que de tal día a tal día está en el cielo tal dibujo, en tal mes está en el cielo tal dibujo, y así por el estilo. La Astronomía es milenaria, no así la Astrología.
Interlocutor: ¿Dónde está concretamente la confusión?
Ron Hubbard: Lo que ocurre es que como antes no existía la Astronomía porque no existían los telescopios, los sabios antiguos se llamaban “astrólogos”, no astrónomos… ¿Se entiende lo que quiero decir?
Interlocutor: Sí, perfectamente.
Ron Hubbard: Pero la Astrología no es exacta, la ciencia exacta es la Astronomía.
Interlocutor: ¿Está bien decir, para no dejar dudas, que la Astrología no sólo no es exacta sino que es falsa…
Ron Hubbard: Es correcto.
Interlocutor: Para ir terminando con el tema, que ya lo tengo bien clarificado, ¿usted la conoce a Linda Goodman, que escribió algunos libros que considero maravillosos sobre los signos del Zodíaco y el carácter?
Ron Hubbard: Sí, por supuesto.
Interlocutor: ¿Cómo es que salió un libro tan fabuloso de algo tan falso como la Astrología? Cuando yo leo en su libro las características de cada signo, en general coinciden con la realidad… Yo me veo reflejado perfectamente con mi carácter impulsivo pero capaz de controlarlo, con esa necesidad de vivir las cosas al extremo, especialmente el sexo, más allá de que lo ponga en práctica o no, pero el impulso está… Además, soy criticón por naturaleza, aunque aprendí a contrololarme.
Ron Hubbard: Porque tuvo la habilidad de ir estudiando los caracteres de los distintos consultantes que tenía y los anotaba. Cada signo tiene en común determinadas cosas. Así como tú con otro escorpiano no tienes nada que ver, con otro puedes tener muchas cosas coincidentes. Dicen que los de Cáncer son soñadores e intuitivos, dicen que los de Capricornio son cerrados, más bien hoscos, etc.
Interlocutor: ¿Pero esto tiene algo que ver con el barrido de energías al que usted se refirió?
Ron Hubbard: ¡Eso es precisamente lo único que tiene que ver! Ese barrido de energías marca, hace una muesca, en el decodificador y ya le da al encarnado la personalidad de por vida.
Interlocutor: Olvidémonos por un rato de los astrólogos, y veamos las cosas desde el punto de vista de la Astronomía exclusivamente…
Ron Hubbard: ¡Pero es que esto es exclusivamente desde el punto de vista de la Astronomía, no desde el punto de vista de la Astrología!
Interlocutor: Bueno, pero a lo que me refiero es que los astrónomos no tienen en cuenta lo que los astrólogos sí tienen en cuenta… ¿Esa es la estupidez de los astrónomos?
Ron Hubbard: Así es, ésa es la estupidez… Los astrónomos saben que hay barrido de energías, pero jamás van a reconocer que ese barrido de energías va a afectar biológicamente el decodificador humano.
Interlocutor: Ya entendí perfectamente… Es decir que cuando yo nací, ese barrido de energía es el que me dio esas características…
Ron Hubbard: Te dio esas características de “personalidad terrenal”, es decir de tu 10 %.
Interlocutor: De todo lo expuesto se deduce palmariamente que el signo que se ha dado en llamar por ejemplo Tauro podría haberse llamado “Hormiga” y el resultado sería el mismo.
Ron Hubbard: Claro, porque el nombre no tiene nada que ver. Los nombres son simplemente la representación imaginaria de dibujos estelares que hicieron los astrónomos de la antigüedad.
Interlocutor: En resumen, esa energía que yo recibí el día de mi nacimiento es la que me dio las características que los astrólogos marcan para Escorpio como revolución solar…
Ron Hubbard: Correcto… Aparte, las características de un signo no rigen durante todo un mes. Fíjate que el período se divide en tres decanatos y cada decanato puede tener una característica aparte.
Interlocutor: ¿Los barridos de energía son siempre los mismos, es decir son siempre constantes.
Ron Hubbard: Son siempre constantes a pesar de que la Tierra no recorre siempre el mismo espacio…
Interlocutor: ¿Cómo que no recorre el mismo espacio?
Ron Hubbard: Claro, porque así como durante 4500 millones de años la Tierra giró en un mismo lugar, en un mismo espacio, alrededor del Sol, esta afirmación es relativa, porque a su vez el Sistema Solar también se mueve en el brazo de la Galaxia, o sea que en definitiva la Tierra no está siempre moviéndose en el mismo espacio. Y la Galaxia también rota y también lo hace la Vía Láctea. Pero los barridos siempre son similares porque los neutrinos y los fotones que envía el Sol siempre van a ser los mismos en cada momento.
Interlocutor: Ahora entendí… En concreto, a lo que el decodificador recibe del barrido energético también hay que agregarle las propias características de la persona, el lugar donde nació, la raza, sus padres, sus hermanos…
Ron Hubbard: Así es, y también el ego que pueda tener.
Interlocutor: ¿Y el ascendente?
Ron Hubbard: El ascendente es otra cosa. El ascendente es la hora. Y la hora de nacimiento también es importante porque marca un barrido especial, porque es cuando el barrido empieza. Es decir que el ascendente marca más que el propio signo. porque el ascendente representa el momento en que el espíritu toma la energía.
Interlocutor:¿En definitiva, los astrólogos sin saber la verdad subyacente aciertan?
Ron Hubbard: Correcto. Hay algo que quiero remarcar antes de concluir este tema. Fíjate que el espíritu encarna casi nueve meses antes de nacer. La pregunta entonces es: ¿por qué el barrido energético afecta recién cuando el bebé nace, es decir cuando la madre da a luz? Porque antes del nacimiento el bebé está protegido por el líquido amniótico de la placenta, del mismo útero, y entonces es como que ese barrido energético no le llega. De alguna manera está protegido por las vibraciones áuricas de la madre. El aura de la madre vibra y esa vibración impide que ese barrido energético se filtre, y por eso se empieza a contar desde que el bebé nace, a pesar de que el espíritu encarnó cuando ya era feto.
Interlocutor: Concretamente, por lo tanto, ese barrido energético recién influye a partir de que el bebé se exterioriza.
Ron Hubbard: Correcto, no cuando el espíritu encarna sino cuando nace…
Interlocutor: Está claro…
Ron Hubbard: Voy a concretarlo para que no quede ningún tipo de duda… El espíritu encarna al poquito tiempo de que el feto ya está implantado. Bien. El aura de la madre está vibrando. Aparte, se está formando el líquido amniótico. La placenta está protegida dentro del cuerpo de la madre, porque que hay un torrente sanguíneo que de alguna manera impide que esas vibraciones exteriores lleguen a ese feto en formación, embrión, gameto, etc. Cuando el bebé está a punto de nacer, es decir, cuando la madre está a punto de dar a luz, es ahí cuando sale al exterior y recibe esa vibración de neutrinos…
Interlocutor: Maestro, creo recordar que se dice que los neutrinos atraviesan todo tipo de superficies… ¿Esto es cierto?
Ron Hubbard: Sí, es cierto, y por lo tanto también atraviesan la placenta y el líquido amniótico, pero no lo hacen en tanta medida como en el nacimiento en razón de la protección mencionada. Por eso se cuenta a partir de éste.
Pero a su vez hay otros elementos, como partículas subatómicas, como fotones, que son los fotones de luz, y otros, amniones, que llegan hasta el bebé cuando nace y le marcan su decodificador.
Interlocutor: ¿Los animales también son influidos de la misma manera?
Ron Hubbard: Por supuesto. Desde el momento que esa barrida energética afecta al decodificador humano también afecta al decodificador de los animales. Un gato que nace en marzo no es lo mismo que un gato que nace en septiembre.
Interlocutor: Para concretar, porque este asunto ya lo tengo claro, ¿qué espíritu de Luz influyó sobre Linda Goodman?
Ron Hubbard: Fue su propio Thetán.
Interlocutor: ¿De qué plano espiritual es Linda Goodman?
Ron Hubbard: Estaba en el plano 4º y ahora está en el plano 5º subnivel 2.
Interlocutor: Bueno, doy por terminado el tema de la Astrología porque ya lo tengo perfectamente claro…
Helena P. Blavatsky y la Teosofía..
Estimado profesor Velmont: Me interesaría saber la opinión del Grupo Elron respecto de la Teosofía, principalmente la doctrina de madame Blavatsky, ya que algunas de sus ideas coinciden con las que difunden ustedes de los Maestros de Luz y otras decididamente no.
Ing. Guillermo F.
RESPUESTA
Apreciado ingeniero: Cada época tiene sus visionarios que difunden determinadas verdades para las que la humanidad ya está preparada, pero estas verdades no significan que sean verdades para todos los tiempos.
Algunas verdades que difunden estos visionarios perdurarán por siempre, otras serán mejoradas en su interpretación y otras más directamente serán desechadas como absurdas.
En el caso de Helena P. Blavatsky la cuestión es la misma. Algunas de sus ideas perdurarán porque son verdades inmutables de la Creación, como la reencarnación, por ejemplo, otras serán mejoradas, como la de la naturaleza del hombre, y otras más perecerán porque fueron fruto de una errónea interpretación.
Veamos un ejemplo: Según la Teosofía, el cuerpo del hombre muere y su alma, el mecanismo psíquico de conciencia entre el cuerpo y el espíritu, también es temporal. Pero el espíritu, o la unidad de conciencia individualizada, persiste inafectado por los cambios que sucedan en aquello que no es eterno.
Esto es una verdad muy difusa y por lo tanto más confunde que aclara. Veamos por qué.
Según nos enseñaron los Maestros de Luz el espíritu no encarna en su totalidad sino solamente en un 10 %, quedando el 90 % −denominado Thetán, Yo Superior o alma, según cada filosofía−, en su plano de origen.
El alma, por lo tanto, no es un mecanismo psíquico de conciencia entre el cuerpo y el espíritu, sino directamente el 90 % del espíritu que no encarna y tampoco es temporal sino lisa y llanamente inmortal, por lo menos hasta dentro de 25.000 millones de años, en cuyo momento se producirá el Big Crunch y nos fundiremos con el Absoluto.
Nada de esto aclara la Teosofía, por lo que la conclusión es que las verdades mal expresadas son en definitiva falsedades.
¿Qué debió decir Blavatsky para que su idea fuera correcta? Pues debió decir que en esencia somos espíritus puro (100 %), pero cuando encarnamos lo hacemos solamente con un 10 %, en cuyo caso el 90 % es el Yo Superior (que queda en su propio plano) y el 10 % es el Yo Inferior (que queda en el plano físico hasta el momento de desencarnar).
De esto surge que lo correcto es denominar al ser “espíritu” cuando no está encarnado, y cuando está encarnado, al 90 % hay que llamarlo Alma, Yo Superior o Thetán, y al 10 %, Yo Inferior (o Yo Terrenal si requiere).
Como se ve, esta idea está bastante alejada de lo que postula la Teosofía.
Tienes que entender que no estamos denostando a Blavatsky, que consideramos que ha cumplido honestamente su misión de acuerdo a sus propios conocimientos y a los conocimientos de su época, sino que estamos haciendo hincapié en que los teósofos están errando el camino al aferrarse a viajas doctrinas cuando existen ya nuevas ideas que expresan mejor la verdad.
Es un axioma inexorable de la Creación que lo que no se expande se contrae hasta desaparecer. Y esto es lo que ocurrirá con la Teosofía si se sigue encerrando en los viejos postulados.
La misma idea teosófica de la reencarnación, que es una verdad inmutable de la Creación, y en esto acierta, también está expresada erróneamente.
Así, esta doctrina afirma que el ser (espíritu) alterna con el no-ser (personalidad) de acuerdo con la ley cíclica universal. Las formas en las cuales la vida se manifiesta son temporales, mientras que la vida misma –el espíritu o esencia, que es eterno– se "particulariza" a sí mismo en el hombre como una unidad individual de conciencia. Esta unidad despliega sus poderes espirituales tomando sucesivamente cuerpos físicos, pasando del nacimiento a la muerte y nuevamente al nacimiento, multitud de veces.
Esta idea es errónea, primero porque no se encarna de acuerdo a una ley cíclica universal, sino que los espíritus encarnan de acuerdo a su libre albedrío, es decir, en el momento en que así lo decidan, sea en el planeta Tierra o en cualquier otro planeta, pudiendo elegir el país, la familia e incluso el sexo.
En cuanto a la expresión “eterno” para denotar la permanencia del espíritu en la Creación tampoco es feliz, porque, de la misma forma que la gota que cae en el océano deja de ser gota y pasa a formar parte del mar, así también el espíritu al sumergirse en el Absoluto deja de ser espíritu para formar parte del Todo, llámese a éste Dios, Absoluto, Creador o Padre, como acostumbraba llamarlo el Maestro Jesús.
Como podrás observar, otra vez se confirma que las verdades mal expresadas terminan siendo falsedades.
Otro de los aspectos en los que la Teosofía se equivoca en forma mayúscula es cuando postula que la Teosofía se encontrará al investigar profundamente en las enseñanzas originales de todos los fundadores de las grandes religiones del mundo.
Esto ya de por sí la defenestra por completo, porque ninguna religión salvará al hombre, porque, como lo dijera el Maestro Jesús innumerables veces en su paso por el plano físico, el hombre no necesita de ningún intermediario para salvarse, porque el Reino de los Cielos se conquista a través del Servicio que cada uno preste a sus semejantes.
Estas palabras no figuran en la Biblia porque fueron suprimidas por los censores de turno, algo que la Teosofía no parece aún enterarse.
Dice la Teosofía que la religión con sus dogmas y fe ha ofrecido a todas las razas una meta a las aspiraciones de los hombres, sosteniéndolos, ayudándolos, en cuanto a sus necesidades internas, guiando sus pasos a través de la vida.
Esto es falso de toda falsedad, porque lo único que ha hecho la religión por el hombre es sojuzgarlo, asfixiarlo con sus dogmas férreos y degradantes, dogmas que han llevado a la hoguera a infinidad de seres que haciendo uso de su inalienable derecho a opinar no estaban de acuerdo con ellos.
Por lo tanto, no podemos estar de acuerdo con lo que decía en este sentido Annie Besant: "La Teosofía nos pide que vivamos nuestra religión, no que la dejemos", ¡porque precisamente lo que hay que hacer es todo lo contrario: alejarse de ella!
Por definición, la religión tiene que tener un templo. Templo, iglesia y religión son términos inseparables. Y ninguna verdad es más cierta que aquella que dice que “cuanto más cerca del templo, más lejos de Dios”.
De más está decir que Jesús no fundó ninguna religión, ya que eso fue un invento posterior de sus avisados discípulos, Pedro mediante.
La literatura de la Sociedad Teosófica nos da también pautas para saber “en qué andan” los teósofos, para decirlo de una manera entendible.
¿Qué lectura sugieren? Pues obviamente las obras de su fundadora, H. P. Blavatsky, constituidas por "La Doctrina Secreta", "La Clave de la Teosofía", "Isis sin Velo", "La Voz del Silencio", etc.,
Luego, entre otros libros, aconsejan leer "El Mundo Oculto", de A. P. Sinnet; "La Carta de los Maestros a A. P. Sinnet"; "La Sabiduría Antigua", de A. Besant y "Un Texto de Teosofía", de C. W. Leadbeater.
Aconsejar este tipo de obra, a las que yo calificaría de “apolilladas” −juzgándolas con todo respeto por sus autores, por supuesto− es perder el tiempo porque en un siglo de ciencia todo ha cambiado.
Si algún consultante me preguntara sobre estas obras, le diría que si quiere leerlas que las lea pero muy con pinzas y sin tomar demasiado en serio lo que dicen o, como acostumbran decir los abogados, “con beneficio de inventario”, porque si uno no es muy erudito o está muy despistado puede tragar basura.
Veamos ahora un poco de la cosmogonía teosófica:
“La divinidad nos rodea, nos sostiene, nos penetra. Al principio la divinidad se manifiesta en una sustancia material llamada éter. Pasado un tiempo que escapa a la imaginación, introduce en este éter su hálito (Aum). De este modo nació la materia fundamental, sustancia física impregnada de energía . A continuación, el brahmán supremo se comunicó en varias divinidades o logos, emanaciones de él mismo (Cábala). Cada logos se transformó en una nebuloso solar. Nuestro sol es el cuerpo físico de nuestros logos. En un momento dado, cada logos solar, todavía bajo la forma no dividida de nebuloso, agitó la “materia primordial” con torbellinos sucesivos, densificándola diferentemente a cada impulso. El primer mundo formado, el más ligero, el menos denso, es el más inmaterial. El segundo mundo formado reunió átomos más pesados, y así sucesivamente. El séptimo mundo formado es el de nuestro mundo sensible. Cada uno de estos mundos sutiles penetra el sistema. Los átomos ligeros circulan libremente filtrándose a través de los espacios libres dejados por los átomos más pesados de la materia física. Cada nebulosa solar se encuentra así constituida de siete aureolas de materia cada vez más pesada, estando en el centro el mundo físico. Esta nebulosa se fragmenta a continuación en planetas, y cada planeta arrastra consigo sus siete esferas de materia cada vez más sutil. Lo planos o esferas existen en cualquier sistema solar, del que existen millones y son los siguientes:
-el plano divino
-el plano monádico
-el plano espiritual
-el plano búdico o plano de la intuición
-el plano mental
-el plano astral o emocional
-el plano físico
Todos estos planos habitan en el mismo espacio y en el mismo tiempo, porque su materia vibra a diferentes ondulaciones. Los habitantes de nuestro mundo físico están construidos para vibrar a las oscilaciones de la octava física, por los que son sordos y ciegos a los otros mundos, los cuales, sin embargo, nos penetran por todas partes”.
Todas estas explicaciones son en verdad delirantes, desde afirmar que “nuestro sol es el cuerpo físico de nuestro Logos” (¡pobre el Maestro Jesús con un cuerpo así!) hasta confundir los cuerpos emocional, mental y causal con los planos vibratorios espirituales.
¡Decir que el sol es el cuerpo físico del Maestro Jesús es un disparate tan grande como afirmar que Estados Unidos es el cuerpo físico del presidente norteamericano George W. Busch!
Y así uno podría seguir revisando todo el material teosófico y encontrar que las enseñanzas no sólo son muy difusas, y por lo tanto inentendibles, sino en la mayoría de los casos directamente erróneas, superadas por los nuevos conocimientos, de los que los teósofos parecen no haberse enterado.
Entre estos nuevos conocimientos no nos estamos refiriendo a los del Grupo Elron, pues sería demasiado pretencioso de nuestra parte creer que ya debieran conocerlos, máxime que son recientes, sino a los descubrimientos de L. Ronald Hubbard, los cuales desde hace más de medio siglo son inestimable patrimonio de toda la humanidad.
Tanto los espiritistas como los teósofos atribuyen al Evangelio un sentido secreto, esotérico, de origen hinduista, que Jesús tendría en común con los esenios.
Esto también es erróneo, porque la Biblia no tienen ningún código secreto… ¿Qué código secreto puede tener si ha sido escrita y reescrita por hombres ignorantes, con ideas preconcebidas, y en muchos casos cretinos, pues han suprimido párrafos enteros para adaptarlos a los espurios intereses de turno”.
El único secreto de la Biblia es similar al secreto de la Masonería: ¡No existe ningún secreto, y por eso no lo pueden descubrir!
¿Qué es lo único que nos queda de valioso, entonces, de la Teosofía y de la Sociedad Teosófica? Pues en realidad algo muy, pero muy destacable: la exaltación que hacen del altruismo.
Esto solo ya sería suficiente para validarla, incluso aunque enseñen disparates.
Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
Nota: Seguidamente te transcribo la sesión del 24/8/04 donde aclaré una serie de cosas sobre Blavatsky y que también te las aclarará a ti.
Interlocutor: ¿Es usted, Maestro Ron?
Ron Hubbard: Hola, Horacio… Aquí estoy con mucho júbilo por las perspectivas de esta sesión, porque sé que tienes agendadas preguntas muy importantes que darán a pie a revelaciones inéditas que ni siquiera mi receptáculo conoce.
Interlocutor: Bueno, ya me ha puesto ansioso antes de empezar… ¿Le parece que empecemos ya?
Ron Hubbard: De acuerdo.
Interlocutor: Tengo una enorme confusión con Madame Blavatsky, porque algunas cosas de las que ha dicho son tremendamente acertadas e incluso muy avanzadas para su época, pero otras son lisa y llanamente disparates. La primera pregunta que quiero hacerle es qué tipo de mediumnidad tenía.
Ron Hubbard: Al comienza ella psicografiaba, luego pasó a médium parlante igual que este receptáculo.
Interlocutor: Bien, la segunda pregunta es si ella alguna vez se encontró personalmente, es decir, frente a frente, con los Maestros de Luz Morya, Koot-Humi o Dwjal Khul?
Ron Hubbard: No, nunca.
Interlocutor: ¿Fueron inventos de ella, entonces?
Ron Hubbard: Al último su decodificador no funcionaba bien y entonces mezcló realidades con fantasías.
Interlocutor: ¿Igual que le sucedió a Gurdkjieff?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Alucinó al punto de creer que estuvo frente a frente a esos Maestros?
Ron Hubbard: Sí, totalmente.
Interlocutor: ¿Por ejemplo su decodificador la hizo percibir a Morya como si fuera real?
Ron Hubbard: Así es, nunca se contactó personalmente con este Maestro ascendido.
Interlocutor: ¿Pero entonces cuando Blavatsky fue a la India con quien se contactó?
Ron Hubbard: Se comunicó con distintos gurúes, pero no con ningún Maestro de este nivel.
Interlocutor: ¿En esa época Morya, Koot-Humi y Dwjal Khul estaban encarnados?
Ron Hubbard: Sí, estaban encarnados… Los Maestros ascendidos han encarnado más de una vez en misión haciendo sanacione, trabajando para el bien de la humanidad… Hay Maestros ascendidos que han encarnado haciendo obras trascendentes pero que no quedaron registrados en la historia. Si un Maestro ascendido encarna en el medio del territorio africano, por ejemplo, aunque salve cientos de vidas puede pasar desapercibido si el hecho no trasciende a través de los periódicos.
