.
ÍNDICE
La Guerra de Troya, Aquiles y el famoso caballo.
¿Se justifica la alharaca de los ufólogos mexicanos por los avistajes Ovni?
¿Sirve para algo estudiar Psicología en la Facultad?
La misión del Grupo Elron no es de índole policial.
¿Jesús confundió a la humanidad con sus enseñanzas?
¿Dianética y Cienciología son la panacea universal?
La cuestión de creer o no creer.
¿Se puede viajar al pasado o al futuro a través de los viajes astrales?
¿Las órdenes hipnóticas pueden no ser engramas?
“Quiero comunicarme con un viajero del tiempo”.
Contradicciones aparentes en los mensajes.
La teoría de Hoerbiger sobre las cuatro lunas de la Tierra
Cuestiones que plantea el sexo.
“La guerra de las galaxias”.
¿Es reprobable el sexo con animales (zoofilia)?
Sobre el libro “Yo visité Ganímedes” y los “contactados”.
Muerte de un recién nacido.
¿El coito anal origina karma?
¿El Grupo Elron averigua sobre la cura de las enfermedades?
Semblanza de Jesús.
El secreto del Camino espiritual.
Sobre la religión Umbanda.
El misterio del cuerpo incorrupto de Bernadette Soubirous.
Experiencia sexual con los espíritus del Error.
¿Miedo o desazón por fundirnos con el Absoluto?
Hitler, la viajera del tiempo y la serie “Dimensión desconocida”.
Ágatha Christie y su aproximación a la verdad sobre los distintos egos.
¿Crean karma las corridas de toros?
¿Por qué algunas personas necesitan pruebas materiales para creer?
¿Qué le enseña la homosexualidad al que padece esta enfermedad?
¿Tienen poderes los monjes budistas o shaolines
¿Quién posó para Leonardo da Vinci en la Mona Lisa?
La verdad sobre la desaparición del cabo Valdés.
La verdad sobre los “contactados”.
¿Cuál es la base del truco “liviano como una pluma”?
El Grupo Elron le da derecho a réplica a Alejandro Agostinelli.
La cuestión de los preconceptos en la mediumnidad.
¿Una actitud positiva tiene poder para influenciar ciertas situaciones?
¿Los espejos frente a la cama pueden traer problemas de salud?
La imposibilidad de comunicarse con un ser querido.
Eutanasia y donación de órganos.
¿Me encontraré con mi familia al desencarnar?
La importancia de ser el amo de sí mismo.
¿Gordo feliz, flaco infeliz?
* * * * *
La Guerra de Troya, Aquiles y el famoso caballo.
Estimado profesor Velmont: Hace casi treinta siglos supuestamente hubo una guerra que habría durado diez años, y en la que pereció la ciudad de Troya. Digo supuestamente porque ni siquiera se sabe si existió Homero, el poeta que la inmortalizara en “La Ilíada”. Sea como fuere, la destrucción de Troya fue llevada al cine con un enorme éxito de taquilla… ¿Pero qué hay de verdad o de mentira en la historia?
Joana K.
RESPUESTA
Apreciada Joana: La Guerra de Troya fue uno de los primeros temas que agendé para preguntar a los Maestros de Luz, pero el tiempo fue transcurriendo y quedó archivado casi en el olvido hasta que la película de Wolfang Petersen lo sacó nuevamente a la luz.
Lo más sorprendente de todo este asunto no fue que la guerra de Troya, Aquiles, Ulises y otros personajes existieron, sino que Homero relató con una precisión de casi el 90 % el conflicto bélico entre griegos y troyanos porque era un médium extraordinario, aunque él creía que estaba inventando todo.
Te transcribo seguidamente los diálogos, en su parte pertinente, de la sesión celebrada el 18/5/04.
Interlocutor: No deja de sorprenderme la miopía de algunos seres humanos, especialmente de aquellos que deberían saber la verdad por su profesión… Bueno, doy el tema por terminado. Ahora quiero pasar a un asunto que creo mucho más interesante… Me refiero a la famosa “Guerra de Troya”. Tengo aquí algunas preguntas anotadas como para hacer un rapidísimo ping pong porque el tiempo de la sesión pasa muy rápido… ¿Le parece bien?
Ron Hubbard: Sí, me parece bien, puedes comenzar.
Interlocutor: ¿Homero existió? Lo pregunto porque hay historiadores que lo ponen en duda y hablan de varios autores.
Ron Hubbard: Sí, existió.
Interlocutor: ¿Era tan prolífico para escribir?
Ron Hubbard: Sí, lo era.
Interlocutor: ¿Dónde nació?
Ron Hubbard: Realmente nació en la costa Norte de lo que es ahora Turquía. Luego se trasladó a la parte de Grecia.
Interlocutor: ¿Nada que ver, entonces, con las ciudades que se lo disputan como su lugar de nacimiento, Argos, Atenas, Rodas, Salamis, Chipre, Esmirna?
Ron Hubbard: Así es, la mayoría son ciudades de Grecia.
Interlocutor: ¿Homero se llamaba en realidad Menesígenes?
Ron Hubbard: Sí, era su verdadero nombre.
Interlocutor: ¿Homero en verdad era ciego?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Cuándo nació?
Ron Hubbard: En el Siglo IX a. C.
Interlocutor: ¿Homero escribió él solo todas sus obras? Me refiero especialmente a La Ilíada y a La Odisea.
Ron Hubbard: Sí, las escribió él solo, a pesar de que algunos detractores dicen que no.
Interlocutor: ¿Homero era por casualidad la reencarnación de alguien que había vivido en Troya en la época de la famosa guerra?
Ron Hubbard: Sé lo que estás buscando, pero las respuesta es no.
Interlocutor: ¿La llamada “Guerra de Troya” existió?
Ron Hubbard: Sí, existió, y también los personajes, pero no en todos los casos sus nombres verdaderos son los que les dio Homero en La Ilíada. Y tampoco el relato de Homero es totalmente fidedigno, pues hay muchas cosas inventadas.
Interlocutor: Desde ya que el famoso caballo de madera no existió…
Ron Hubbard: No tiene razón de ser algo tan infantil…
Interlocutor: Era lo que suponía… ¿Y el tan comentado talón de Aquiles?
Ron Hubbard: Aquiles no tenía ninguna invulnerabilidad y menos en el talón, simplemente la armadura no lo cubría y una flecha envenenada se lo atravesó y murió a los 20 minutos.
Interlocutor: ¿Tuvo suerte o habilidad para lograr sobrevivir tanto tiempo?
Ron Hubbard: Un poco de las dos cosas… En realidad era un guerrero que tenía mucha habilidad en el combate.
Interlocutor: ¿Fue Paris quien lo mató con la flecha envenenada?
Ron Hubbard: Sí, pero no se llamaba Paris. Este nombre lo inventó Homero.
Interlocutor: ¿La famosa Helena tuvo algo que ver en la guerra?
Ron Hubbard: No se llamaba tampoco Helena, pero sí existió.
Interlocutor: ¿Paris la raptó como relata Homero?
Ron Hubbard: No, ellos se enamoraron… Helena estaba con el rey de Esparta por caridad, además era un hombre mucho mayor que ella. Helena conoce a Paris y se va con él. No hay ningún rapto.
Interlocutor: ¿Pero la guerra tuvo algo que ver con este hecho?
Ron Hubbard: Sí, tuvo que ver, porque las guerras se producen por dos razones, quizás no en la actualidad, pero antiguamente sí, porque las guerras eran más pequeñas y las pasiones más grandes: por un lado, por cuestiones de amoríos, despechos y esas cosas, y por el otro por la ambición de poder, cuestiones económicas, etc..
Interlocutor: En definitiva, toda excusa es buena para iniciar una guerra…
Ron Hubbard: Ése es el punto exacto…
Interlocutor: ¿Comparte algo de la película “Troya” con el rubio carilindo Brad Pitt?
Ron Hubbard: No, porque es muy al estilo Hollywood… Por ejemplo, lo pintan a Aquiles como un justiciero y él en realidad era muy cruel.
Interlocutor: Bueno, pero la película acierta en que no hubo rapto de Helena por Paris sino que ambos se enamoraron…
Ron Hubbard: En ese aspecto, sí.
Interlocutor: ¿Cómo supo Homero todas estas cosas? ¿Acaso era médium?
Ron Hubbard: Así es, se comunicaba con entidades de Luz.
Interlocutor: ¿Homero sabía de esta comunicación o creía que eran cosas que salían de su imaginación?
Ron Hubbard: Lo segundo.
Interlocutor: ¿Entonces Homero no sabía que lo que escribía era real?
Ron Hubbard: Así es. Homero recibía incluso mensajes sobre la Atlántida. Fue uno de los pocos de la antigüedad que habló de ella.
Interlocutor: ¿Con qué porcentaje de exactitud histórica está relatada La Ilíada?
Ron Hubbard: Tiene casi un 90 % de acierto, salvo en los nombres, que son inventados. Además, en algunas cosas Homero ha exagerado.
Interlocutor: ¿Hubo realmente un asedio de Troya de 10 años?
Ron Hubbard: No, eso es absurdo. ¿De dónde iban a sacar tantos alimentos para resistir una década?
Interlocutor: ¿Cuánto tiempo duró entonces?
Ron Hubbard: A lo sumo 6 meses, e incluso este tiempo es demasiado.
Interlocutor: ¿Por qué cayó Troya?
Ron Hubbard: Troya cayó porque no era para nada inexpugnable. Tienes que tener en cuenta la época en que ocurrió. No se trataba de castillos como los de la Edad Media, con sus fosos y sus puentes levadizos.
Interlocutor: ¿Nada que ver, entonces, con la película?
Ron Hubbard: Para nada… La película exhibe a Troya como una fortaleza y en la realidad no era así. No te olvides que Hollywood magnifica todas las cosas.
Interlocutor: La película muestra a Aquiles desafiando a Héctor y a éste aceptando el reto. ¿Sucedió en la realidad algo así?
Ron Hubbard: Sí, eso fue real.
Interlocutor: ¿Era algo común que dos guerreros pelearan solos a la vista de todos?
Ron Hubbard: No, lo que sucedía es que Aquiles era extremadamente vanidoso.
Interlocutor: ¿También es real la escena en que Aquiles mata a Héctor y luego lo arrastra por la arena llevándoselo?
Ron Hubbard: Sí, es real.
Interlocutor: ¿Homero era un médium parecido a Benítez con su “Caballo de Troya”?
Ron Hubbard: Lo que ocurre es que Benítez puso más cosas suyas que Homero. Pero Homero, si bien fue más fiel a los mensajes que recibía, también magnificó algunos hechos.
Interlocutor: ¿Príamo existió?
Ron Hubbard: Sí, pero no con ese nombre.
Interlocutor: ¿Troya fue totalmente destruida por un incendio?
Ron Hubbard: Sí, el dato es correcto.
Interlocutor: Un comerciante alemán adinerado llamado Heinrich Schielmann descubrió no sólo la ciudad de Troya, demostrando que existió, sino también otras más, creo que fue reconstruida nueve veces…
Ron Hubbard: No, tantas veces no. Fue reconstruida solamente dos veces. Simplemente se modificaron las edificaciones, sean quitándole cosas, sea agregándole.
Interlocutor: Entiendo…¿El conflicto se desarrolló en qué época más o menos?
Ron Hubbard: Alrededor del Siglo XIII a.C, algunos cientos de años antes del nacimiento de Homero.
Interlocutor: Para ir terminando con este tema, ¿había algún tipo de relación homosexual entre Patroclo y Aquiles?
Ron Hubbard: No, Aquiles no era homosexual.
Interlocutor: Bueno, todas las preguntas que tenía agendadas ya están respondidas…
Hasta aquí llegaron los diálogos. Creo que el asunto ha quedado definitivamente aclarado. Lástima que fuera falsa la historia del caballo…
Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
¿Se justifica la alharaca de los ufólogos mexicanos por los avistajes Ovni?
Estimado profesor Velmont: Como usted ya sabrá, recientemente se difundieron en México, en el Noticiero de Joaquín López Doriga (el más importante de México) y hoy (más en profundidad) en el programa “Otro Rollo”, con Adal Ramones, un video de unos “objetos voladores no identificados”, aproximadamente 16.
Pero lo sobresaliente del caso es que este video fue tomado y difundido por la Fuerza Aérea Mexicana. Todo esto lo autorizó la Secretaría de la Defensa Nacional. Como saben, es insólito que un gobierno dé a conocer esto y mucho más ya que hay pruebas que respaldan la veracidad de esto. Me gustaría conocer su opinión…
Abraham G.
RESPUESTA
Apreciado Abraham: Como siempre lo reitero, los aspectos fenoménicos de la cuestión Ovni carecen totalmente de importancia, máxime que desde hace medio siglo los extraterrestres comparten con nosotros el planeta. Me refiero, obviamente, al Área 51.
Lamentablemente, allí se han combinado los peores seres humanos con los peores seres extraterrestres.
¿Cómo es posible que esto pueda permanecer oculto del público, por más que se sospeche de que algo extraño ocurre en ese lugar?
La respuesta es que no es necesario demasiado esfuerzo para ocultarlo porque el secreto se protege solo.
Y quizás los que más responsabilidad tengan en esto son los ufólogos. ¿Quién los puede tomar en serio con sus persecuciones infantiles de Ovnis?
Recuerdo una vieja película francesa, creo que se llamaba “Las grandes maniobras”, donde uno de los personajes decía irónicamente: “La guerra es una cosa demasiado seria como para encargársela a los militares”. Quizás haya que decir lo mismo de los ufólogos respectos de los Ovnis…
Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
Nota: Te transcribo la sesión de contacto telepático del 18/5/04 donde pregunté sobre el avistaje para satisfacer la curiosidad de muchos consultantes que nos escribieron preguntándonos sobre los detalles del caso.
Interlocutor: Títularía el tema de la primer pregunta “Ovnis en México”. Bueno, la Fuerza Aérea mexicana dio a conocer un polémico video con imágenes de Ovnis, que fue registrado por un avión militar. En este video se ven 16 luces que rodean el aparato, lo acompañan un tramo y luego se alejan.
Le leo la noticia del suceso que apareció en el diario Clarín de Argentina del 13/5/04 para que quede grabado:
FILMACION OFICIAL DE LA FUERZA AEREA
México: polémica por un video con imágenes de ovnis
--------------------------------------------------------------------------------
MEXICO. EFE, DPA Y AFP
El avistamiento de misteriosos destellos en el cielo por parte de pilotos de la Fuerza Aérea de México, registrado en un video que fue hecho público, no sólo provocó el lógico revuelo periodístico sino que enredó en una polémica a científicos y a funcionarios de primer orden, como el secretario de Defensa.
El 5 de marzo pasado, 16 objetos luminosos volaron durante diez minutos junto a un avión militar mexicano, primero alineados, después rodeándolo y, al final, haciendo bruscos y rápidos virajes hasta perderse en la distancia. Las imágenes de estas apariciones fueron grabadas por las cámaras infrarrojas del avión y difundidas esta semana. El impacto resultó notable.
"Yo prohibí estrictamente que se hablara de ovnis o platillos voladores porque ahí comienzan las dudas y las tonterías, que conmigo no van", afirmó ayer el secretario de Defensa, general Gerardo Clemente Vega. Pero aclaró que decidió hacer público el video para que los expertos investigasen el asunto.
Esas "cuestiones luminosas" —como las definió el general Vega— fueron vistas y registradas por un jet militar que sobrevolaba el cielo del estado sureño de Campeche para detectar aviones de narcotraficantes. En el video se escucha la conversación de los pilotos. Uno le dice al otro: "Póngase los cinturones de seguridad". La respuesta es: "No me espante". Luego, ambos se muestran sorprendidos por la velocidad y los movimientos de los objetos.
El teniente Mario Adrián Vázquez, operador del equipo filmador infrarrojo, dijo: "No sabría decir qué eran... pero deben ser reales". Y sostuvo que alterar las imágenes es "imposible".
Desde ya, los medios de prensa mexicanos se poblaron de investigadores del fenómeno ovni que sostienen que las luces del video son una evidencia de "vida inteligente extraterrestre". Pero la comunidad científica descarta esta idea. José de la Herrán, astrónomo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), opinó que puede tratarse de un meteorito "que se fragmentó al entrar en la atmósfera".
Otra posibilidad, barajada por Rafael Navarro, del Instituto de Ciencias Nucleares de la misma universidad, es que sea "basura espacial" derivada de satélites que al cumplir su ciclo de vida caen en la atmósfera.
El secretario de Defensa descartó que la difusión de las imágenes con los supuestos ovnis fuera una maniobra para "distraer la atención" sobre los problemas del país. "Nosotros no nos prestamos a ese tipo de cosas", advirtió, y dejó entrever que un caso similar, en el futuro, podría ser clasificado como secreto ante el revuelo provocado por éste.
Lo más curioso del asunto es que la Secretaría de Defensa le entregó el video a Jaime Maussan, un periodista que lleva 25 años investigando el fenómeno ovni y que cree firmemente que seres extraterrestres se vienen manifestando en la Tierra desde hace mucho tiempo (ver "El hombre...").
"No sé por qué se lo dieron primero a Maussan; es un caso de ignorancia y falta de cautela", se quejó Armando Arellano, doctorado en Astrofísica Estelar del Instituto de Astronomía de la UNAM.
Según este científico, antes de hablar de naves extraterrestres, "hay decenas de hipótesis que pueden explicar las luces en movimiento que se ven en el video".
Interlocutor: Bueno, hasta aquí llega la noticia de Clarín… ¿Son naves espaciales extraterrestres?
Ron Hubbard: Así es, y no solamente las han visualizado los pilotos sino también mucha gente de la población mexicana.
Interlocutor: ¿Eran realmente 16 naves?
Ron Hubbard: El número es correcto porque cada luz correspondía a una nave.
Interlocutor: ¿Vinieron para algo especial, por ejemplo para darse a conocer?
Ron Hubbard: No, para nada, vinieron simplemente en tren de exploración.
Interlocutor: ¿Y de paso hacer alguna abducción?
Ron Hubbard: No, no con esa finalidad.
Interlocutor: ¿De dónde provenían?
Ron Hubbard: De Espiga, Espiga IV, más precisamente.
Interlocutor: ¿De Espiga IV no provienen, acaso, los llamados “Visitantes de dormitorios”?
Ron Hubbard: El dato es correcto… Ya vinieron antes.
Interlocutor: Concretamente, esta vez no han venido para abducir…
Ron Hubbard: Han venido sólo en misión de estudio.
Interlocutor: Me intriga la razón de que se hayan dejado ver…
Ron Hubbard: No se han dejado ver, simplemente no les importó que los vieron o no.
Interlocutor: No entiendo bien por qué no les importa en absoluto que los vean o no…
Ron Hubbard: Porque saben del descreimiento de algunos centros oficiales, que aunque los hayan visto −y a pesar de estar preparados para detectar cuándo son naves espaciales extraterrestres, pus se trata de gente idónea en la materia−, a la semana ya se olvidan del tema. Solamente va a quedar registrado para los ufólogos.
Interlocutor: ¿Cuánto tardaron las naves en llegar hasta la Tierra desde Espiga IV? ¿Un mes o dos?
Ron Hubbard: ¿Cómo un mes o dos? ¡Horas nada más!
Interlocutor: Es verdaderamente increíble… ¿En este momento ya no están más?
Ron Hubbard: Por lo menos quedan 6 naves.
Interlocutor: ¿Tienen alguna nave nodriza?
Ron Hubbard: No, son todas naves pequeñas. Las naves nodrizas están en los satélites de Urano.
Interlocutor: ¿Cuántas naves nodrizas tienen?
Ron Hubbard: Dos.
Interlocutor: ¿Y por qué las tienen tan lejos?
Ron Hubbard: Lejos para la tecnología terrestre, pero no para ellos. Recorren el Sistema Solar de punta a punta en minutos…
Interlocutor: Lo que ocurre es que a veces me olvido que estamos hablando de tecnología extraterrestre y pienso en términos terrestres… ¿Los extraterrestres que están aún aquí tienen algún asentamiento en la superficie?
Ron Hubbard: No, no tienen ningún asentamiento, se mantienen orbitando.
Interlocutor: ¿Sin ningún problema en absoluto?
Ron Hubbard: Su tecnología se los permite con toda facilidad.
Interlocutor: ¿Qué tamaño tienen las naves pequeñas?
Ron Hubbard: Alrededor de 120 metros.
Interlocutor: ¿Y la forma?
Ron Hubbard: Redondas y achatadas.
Interlocutor: ¿Y la altura?
Ron Hubbard: Unos 30 ó 35 metros.
Interlocutor: ¿Cuántos tripulantes transporta cada nave?
Ron Hubbard: De 20 a 25.
Interlocutor: ¿Hombres y mujeres?
Ron Hubbard: En su mayoría son varones.
Interlocutor: Concretamente, ¿qué es lo que están haciendo aquí en estos momentos?
Ron Hubbard: Se trasladan a tierra con aparatos teletransportadores y recogen muestras de minerales, plantas y pequeños animales, como los insectos, para estudiarlos.
Interlocutor: ¿Y con humanos?
Ron Hubbard: No, en esta ocasión con los humanos no se meten. Están en otro tipo de misión distinta de las abducciones.
Interlocutor: Entiendo… ¿Los extraterrestres de Espiga IV que hacen abducciones siguen aquí?
Ron Hubbard: No, en estos momentos no hay ninguno.
Interlocutor: Una pregunta que me estaba olvidando de hacer es por qué la Secretaría de Defensa mexicana le entregó el video a Jaime Maussán, justamente un ufólogo, ya que los militares son escépticos en esta materia.
Ron Hubbard: Precisamente se lo dieron porque los ufólogos tienen poco crédito y consideraron que era la mejor forma de desacreditar todo el avistaje.
Interlocutor: ¿En buen romance se sacaron el asunto de encima?
Ron Hubbard: Algo así.
Interlocutor: No puedo menos que reírme de esa astucia tan elemental… ¿Jaime Maussán es de una categoría parecida a la de nuestro Fabio Zerpa?
Ron Hubbard: Sí, es similar.
Interlocutor: Es decir que solamente saben del aspecto fenoménico pero nada de la verdad que hay detrás de los Ovnis…
Ron Hubbard: Así es, pero todos los ufólogos son así, no solamente ellos…
Interlocutor: ¿Son tontos acaso?
Ron Hubbard: No, simplemente son personas limitadas. Si no fueran limitadas se dedicarían a otro cosa de mayor provecho.
Interlocutor: Entiendo… ¿Jaime Maussán sabe algo o intuye que son extraterrestres los que abducen, experimentan y matan a las mujeres de Juárez?
Ron Hubbard: No, en absoluto.
Interlocutor: ¿A pesar de que yo se lo dije?
Ron Hubbard: Lo toma como una información más…
Interlocutor: No deja de sorprenderme la miopía de algunos seres humanos, especialmente de aquellos que deberían saber la verdad por su profesión… Bueno, doy el tema por terminado.
Hasta aquí llegaron los diálogos sobre este tema, que creo que está debidamente aclarado.
Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
¿Sirve para algo estudiar Psicología en la Facultad?
Estimado profesor Velmont: Quisiera que me diera unas buenas orientaciones, ya que actualmente estoy estudiando Psicología… Bueno, escogí esta carrera porque me interesan mucho los fenómenos de la mente humana, tener conocimiento de lo que es el alma, la mente y el espíritu. pero, resulta de que los maestros psicólogos ni siquiera tienen bien definidos estos conceptos, unos dicen una cosa y otros otra, hasta salen con que el Psicoanálisis es una ciencia metodológica. y todo esto me tiene confundido,
A lo que quiero llegar es si esta carrera que escogí me puede servir para algo, o son falacias todas las teorías psicológicas.
Leonardo O.
RESPUESTA
Apreciado Leonardo: Lamentablemente, la Psicología, tal como se enseña en las Facultades, es una falacia. Los estudiantes recién saben esto cuando se reciben y comienzan a ejercer la profesión y ven que sus pacientes no mejoran.
Fíjate que un psicólogo o un psicoanalista nunca le hace un test a los pacientes para que tanto él como el paciente o quien fuera vean la mejoría.
Al principio se hacían test, pero dejaron de hacerse al ver que los pacientes no mejoraban y en la mayoría de los casos empeoraban.
Yo hablo con conocimiento de esto porque me psicoanalicé durante muchos años y cuando estaba al borde del colapso, me salvó Dianética. ¿Qué más puedo decirte?
Mi consejo es que leas Psicoanálisis en la Parte A y luego todos los temas sobre la mente que también están en esta parte.
También puedes leer los temas de Dianética y Cienciología que están en el nuevo website denominado Apéndice. Son descubrimientos nuevos que no han llegado aún a la Psicología.
Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
La misión del Grupo Elron no es de índole policial.
Estimado profesor Velmont: Vivo en una ciudad muy cerca de Tijuana donde asesinaron hace 10 años al candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, sin que hasta la fecha se sepa la verdad detrás de este magnicidio, que muy probablemente evitó un avance en lo político-social en México, quizás por intereses obscuros. ¿Quien ordenó este crimen y por que?.
Raúl G.
RESPUESTA
Apreciado Raúl: Como podrás imaginarte, en cuanto divulguemos quiénes son los autores de los asesinatos, de inmediato la Policía y la Justicia nos citará para saber cómo sabemos lo que sabemos, especialmente si damos a conocer datos que solamente los asesinos podrían saber.
Obviamente nuestra misión se demoraría porque tendríamos que perder un tiempo enorme viajando, declarando, etc., incluso podríamos quedar incriminados, porque ¿quién nos creería que nuestra fuente es espiritual?
Por otra parte, es obvio que sería ilógico que averiguáramos algo para luego dejarlo secreto, o solamente decírselo a una o dos personas, ya que nuestro lema es difundir públicamente todo lo que sabemos. El Grupo Elron no tiene líneas ocultas.
A todo esto se podría agregar que nuestra misión no es reemplazar a la Policía ni a la Justicia, que deben cumplir la parte que les corresponde. De más está decir que no tendríamos tiempo para hacerlo tampoco.
Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
¿Jesús confundió a la humanidad con sus enseñanzas?
Estimado profesor Velmont: Quisiera aprovechar para preguntarle por qué si Jesús vino a enseñarnos la verdad y el camino de la luz dejó lugar a tantas y tantas confusiones y especulaciones que se han hecho tanto de su estancia en esta tierra como de su próxima venida, por qué dio lugar a que tantos y tantos seguidores tengan ideas equivocadas sobre el y si el no hizo tantas de las cosas que se dicen porque permitió que sigamos en el error.
Graciela A.
RESPUESTA
Apreciada Graciela: La confusión la han hecho sus seguidores, no el Maestro. Por otra parte, no te olvides que hace dos mil años los pueblos eran muy ignorantes y Jesús tuvo que conducirse acorde con esa ignorancia.
Es algo similar a los padres que tienen que enseñar a sus hijos. Lo que tú dices es similar a que los hijos le enrostren a sus padres porque no le dijeron la verdad.
¿Qué verdad se le puede decir a un pequeño que no entiende nada cuando por ejemplo pregunta de dónde vienen los niños o dónde van las personas que mueren? ¿Captas la idea?
Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
¿Dianética y Cienciología son la panacea universal?
Estimado profesor Velmont: Hace poco que conozco esta página, ¿sabes concretamente cuándo?, pues después de venir de una "canalización" de Lee Carroll en Segovia, después de estar todo el día con él, leí en vuestra página que Kryon no estaba ya con él.
Otra cosita, ¿por qué habláis tanto de Ronald Hubbard? conozco Dianética sólo a través de un amigo, ¿realmente funciona?, mi amigo tiene amigos, que después de llegar a clear han vuelto a la situación de antes (después de pagar un montón de dinero).
Marina N.
RESPUESTA
Apreciada Marina: Ron Hubbard, como espíritu, es mi guía personal y uno de los principales Guías espirituales del Grupo Elron. Fue el Avatar del Siglo XX, como ahora lo es del Siglo XXI el profesor Jorge Olguín, director del Grupo Elron, que es la reencarnación de Juan Zebedeo, el amado discípulo de Jesús.
Ron Hubbard, por lo tanto, está permanentemente con nosotros asesorándonos. Lamentablemente, los cienciólogos no creen que Ron se está comunicando.
Dianética y Cienciología son técnicas exactas que funcionan siempre. Eso no significa que todos puedan aprovecharlas. La tecnología desarrollada por Hubbard es como la tabla de multiplicar, que es exacta, pero si luego de aprenderla la persona la usa mal, ¿que culpa tiene el que la inventó? ¿Captas la idea?
En otras palabras, si un caníbal llega a clear seguirá siendo un caníbal. La única diferencia con los demás caníbales es que él se comerá a los misioneros en forma civilizada.
Muchos cienciólogos llegan a clear, pero el ser clear no saca de la ignorancia, porque para eso hay que estudiar. La tecnología preparaa la persona para el estudio, pero no es una varita mágica que brinda conocimiento automáticamente y soluciona todos los problemas.
Es una lástima, pero la panacea universal no existe. Si después de llegar a clear los cienciólogos son incapaces de aprovechar ese estado, ¿qué culpa tiene la tecnología. Sinceramente no sé cómo explicar mejor algo tan sencillo.
Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
La cuestión de creer o no creer.
Estimado profesor Velmont: Mi pregunta es cómo puedo pertenecer a su grupo… Hay cosas en las que yo estoy de acuerdo con ustedes pero otras no… He comentado con amigos respecto de la página, y hay textos realmente como si fueran de la ciencia ficción y difíciles de creer y mucho más… ¿Cómo puedo saber si es cierto lo que dicen?
Gracias por sus comentarios.
Luis P.
RESPUESTA
Apreciado Luis: Infinidad de veces me hacen la misma pregunta y mi respuesta es invariable: La única forma de que puedas saberlo es estudiando mucho, y no solamente lo que nosotros decimos sino lo que dicen otros y haciendo comparaciones y utilizando el sentido común.
Estas enseñanzas es lo mismo que cuando vas al colegio y el maestro te enseña. ¿Qué te respondería el maestro si tú le pidieras que te pruebe que todo lo que él te va a enseñar es auténtico?
Pues te responderá que hay cosas que las podrás saber con certeza recién cuando tengas más datos. Quizás te diga que tendrás que estudiar determinadas materias para saberlo o leer tales libros o incluso ir primero a la Universidad…
Si un tema requiere por ejemplo 100 piezas del rompecabezas, ¿cómo sabes si esa pieza que te dan es válida si solamente lo tienes armado con tres o cuatro piezas?
No lo sabes y no puedes saberlo, ya que recién lo sabrás cuando tengas armado el rompecabezas con 99 piezas. Entonces sabrás si encaja o no.
Cuando nosotros preguntamos a los Maestros de Luz sobre un determinado tema, ya tenemos armado el rompecabezas por lo menos en más de 95 %.
Entonces, cuando los Maestros de Luz nos dan la pieza nº 100 sabemos si esa pieza es la clave que termina de armar el rompecabezas o no.
Si la respuesta que nos dan no encaja (algo que se produce muy rara vez) se nos produce en la cabeza una especie de chisporroteo y la rechazamos automáticamente porque sabemos que algo está mal.
¿Qué hacemos, entonces? Simplemente volvemos a preguntar y a repreguntar hasta que con la respuesta ampliada todo concuerde.
Si la respuesta que nos dan es la clave, en este caso nuestra conciencia se expande y exclamamos sin poder contenernos: "¡Qué sencilla que era la respuesta! ¿Cómo no lo pensé antes?”.
Ten en cuenta que "el sentido común es inherente a la verdad. Si una presunta verdad hiere el sentido común, entonces no es verdad. Y eres tú y nadie más quien lo decide".
Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
¿Se puede viajar al pasado o al futuro a través de los viajes astrales?
Estimado profesor Olguín: Mi pregunta concreta es si con el viaje astral se puede ir al pasado, por ejemplo a la época de Jesús.
Fanny H.
RESPUESTA
Apreciada Fanny: Hay autores que dicen que mediante el viaje astral se puede viajar al pasado, pero no es así, ya que solamente se puede viajar en el tiempo a través del plano físico, nunca en el plano espiritual.
Esto no significa que el espíritu no pueda viajar en el tiempo, ya que lo puede hacer si quien viaja en el tiempo es su 10 %, en cuyo caso es “arrastrado” por su parte encarnada (el 10 % y el 90 % no pueden estar en tiempos distintos).
Pero una cosa es viajar libremente en el tiempo y otra cosa es ser trasladado compulsivamente.
Lo que no puede hacer el espíritu es al revés, es decir: viajar por el plano espiritual hacia el pasado o hacia el futuro arrastrando a su 10 %.
Cordialmente,
Jorge Olguín.
¿Las órdenes hipnóticas pueden no ser engramas?
Estimado profesor Velmont: Leí en Enigmas develados que un orden hipnótica no tiene que ser engrama. Por ejemplo, yo sufro algo de sobrepeso, no mucho pero si notorio, y sospecho que es de carácter kármico, y por mas que lo intente no puedo bajar esos cuantos kilos que tengo demás, y por un canal argentino-mexicano llamado Infinito (que a veces dicen cosas interesantes y otras puros disparates), he visto innumerables anuncios de cursos de hipnosis, pero pues como supe que era engrámica no le preste atención.
Pero al leer
